案情：2月5日，甲與乙訂立一份房屋買賣合同，約定乙購買甲的房屋一套(以下稱01號房)，價格80萬元。并約定，合同簽訂后一周內(nèi)乙先付20萬元，交付房屋后付30萬元，辦理過戶登記后付30萬元。 2月8日，丙得知甲欲將該房屋出賣，表示愿意購買。甲告其已與乙簽訂合同的事實(shí)，丙說愿出90萬元。于是，甲與丙簽訂了房屋買賣合同，約定合同簽訂后3日內(nèi)丙付清全部房款，同時辦理過戶登記。2月11日，丙付清了全部房款，并辦理了過戶登記。 2月12日，當(dāng)乙支付第一筆房款時，甲說：房屋已賣掉，但同小區(qū)還有一套房屋(以下稱02號房)，可作價100萬元出賣。乙看后當(dāng)即表示同意，但提出只能首付20萬元，其余80萬元向銀行申請貸款。甲、乙在原合同文本上將房屋相關(guān)信息、價款和付款方式作了修改，其余條款未修改。 乙支付首付20萬元后，恰逢國家出臺房地產(chǎn)貸款調(diào)控政策，乙不再具備貸款資格。故乙表示仍然要買01號房，要求甲按原合同履行。甲表示01號房無法交付，并表示第二份合同已經(jīng)生效，如乙不履行將要承擔(dān)違約責(zé)任。乙認(rèn)為甲違約在先。3月中旬，乙訴請法院確認(rèn)甲丙之間的房屋買賣合同無效，甲應(yīng)履行2月5日雙方簽訂的合同，交付01號房，并承擔(dān)遲延交付的違約責(zé)任。甲則要求乙繼續(xù)履行購買02號房的義務(wù)。 3月20日，丙聘請不具備裝修資質(zhì)的A公司裝修01號房。裝修期間，A公司裝修工張某因操作失誤將水管砸壞，漏水導(dǎo)致鄰居丁的家具等物件損壞，損失約5000元。 5月20日，丙花3000元從商場購買B公司生產(chǎn)的熱水器，B公司派員工李某上門安裝。5月30日，李某從B公司離職，但經(jīng)常到B公司派駐丙所住小區(qū)的維修處門前承攬維修業(yè)務(wù)。7月24日，丙因熱水器故障到該維修處要求B公司維修，碰到李某。丙對李某說：熱水器是你裝的，出了問題你得去修。維修處負(fù)責(zé)人因人手不夠，便對李某說：那你就去幫忙修一下吧。李某便隨丙去維修。李某維修過程中操作失誤致熱水器毀損。 問題： 1.01號房屋的物權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)如何確定?為什么? 2.甲、丙之間的房屋買賣合同效力如何?考察甲、丙之間合同效力時應(yīng)當(dāng)考慮本案中的哪些因素? 3.2月12日，甲、乙之間對原合同修改的行為的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?為什么? 4.乙的訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?為什么? 5.針對甲要求乙履行購買02號房的義務(wù)，乙可主張什么權(quán)利?為什么? 6.鄰居丁所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰賠償?為什么? 7.丙熱水器的毀損，應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
案情：張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭執(zhí)，將其打傷，該案剛好被巡邏的民警羅某看到，該案被立案偵查。偵查過程中，在公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)下，張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后，公安機(jī)關(guān)依法將嫌疑人拘傳到公安機(jī)關(guān)的辦公室進(jìn)行了訊問，且在24小時內(nèi)通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問時，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人，于是公安機(jī)關(guān)要求張某的母親到場為其進(jìn)行了翻譯。 同時，偵查人員了解到，案發(fā)時還有路人甲乙夫婦二人在場，于是公安機(jī)關(guān)去證人的家中對兩人同時進(jìn)行了詢問。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護(hù)人，偵查人員告知由于案件還沒有移送審查起訴，他們還不能委托辯護(hù)人，只能聘請律師提供法律幫助。 另外，公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕，于是公安機(jī)關(guān)對李某采取監(jiān)視居住，李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省，下落不明，于是該公安機(jī)關(guān)自行決定對李某進(jìn)行通緝，并發(fā)布了通緝令。問題：本案在程序上有哪些違法之處?并寫明理由。
案情：犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會上流浪，由于生活無著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月，段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年，賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。 丁區(qū)法院對段某依法進(jìn)行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見。庭審后，法庭作出對段某予以強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 問題： 1.結(jié)合本案，簡答強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件。 2.如中級法院直接對段某作出強(qiáng)制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)? 3.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法?為什么? 4.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定時應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?
