A.仍由保險公司賠償,并從甲下次購買保險的保險額度中扣除相應的金額
B.由乙自行承擔
C.由甲承擔部分賠償責任
D.由甲承擔全部賠償責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.吹風機存在的缺陷是超市原因造成的
B.藍天公司未將吹風機投入流通
C.藍天公司將吹風機投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在
D.藍天公司將吹風機投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在
A.應當減輕甲對丙的賠償責任
B.應當減輕甲對乙的賠償責任
C.甲應當賠償乙的全部損失
D.丙應當賠償乙的全部損失
A.小華只能要求杏花公司賠償
B.小華只能要求超市賠償
C.小華可以選擇向超市或者杏花公司賠償
D.超市或者杏花公司任何一方向小華賠償之后,均可以向對方追償
A.應當先由保險公司在交強險在責任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由保險公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償,仍然不足的,由趙一賠償
B.趙一可以該車沒有購買任何保險為由拒絕賠償
C.若該車是趙一偷盜而來的,則應當由趙一承擔賠償責任
D.若該車是趙一租借而來的,則應當由趙一承擔賠償責任
A.張三應對王五承擔侵權責任
B.李四應對王五承擔侵權責任
C.張三和李四均不需要對王五承擔侵權責任
D.張三和李四應當對王五共同承擔侵權責任
A.醫(yī)療損害適用過錯責任原則,故應當由甲父承擔舉證責任
B.實施手術必須要經(jīng)過甲的同意
C.若甲父提供證據(jù)證明了醫(yī)生開具的進口藥品有缺陷,此時甲父只能要求醫(yī)院承擔侵權責任
D.醫(yī)院有權拒絕提供相關病歷,且不會因此承擔不利后果
A.只有在甲存在過錯時,乙才能要求甲承擔侵權責任
B.由于不能確定蜇傷乙的蜜蜂是否為甲飼養(yǎng)的蜜蜂,故甲不需要承擔侵權責任
C.若甲能夠證明乙對自己被蜜蜂蜇傷存在重大過失,則不需要承擔侵權責任
D.若甲能夠證明乙是故意讓自己被蜜蜂蜇傷的,則不需要承擔侵權責任
A.飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權人的一般過失造成的,可以不承擔或者減輕責任
B.違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,不需要承擔侵權責任
C.違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任
D.禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,即使能夠證明損害是由被侵權人故意或者重大過失造成的,動物飼養(yǎng)人或者管理人也仍應當承擔侵權責任
最新試題
甲今年7歲,與小區(qū)里其他小朋友們一起玩丟沙包,不小心將一塊石頭當做沙包砸向了8歲的乙,導致乙的眼睛受輕傷。下列說法正確的是()。
甲患有先天性心臟病,到醫(yī)院進行常規(guī)檢查,醫(yī)生給甲另外開了一種藥。甲早上服藥后感覺身體不適,甲父急忙送甲去醫(yī)院,但甲搶救無效死亡。甲父認為甲的病情在去醫(yī)院做常規(guī)檢查之前很穩(wěn)定,是吃了醫(yī)生新開的藥才導致死亡的,醫(yī)院應當對甲的死亡承擔賠償責任。下列說法正確的是()。
醫(yī)生在為病人看病時,若病人身體只是有些小問題,但無大礙,則不需要告知病人任何與病情相關的情況。
甲到超市購物,保安表示必須存包后才能進入超市,甲因為趕時間只好存包。過后甲越想越覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱,認為保安此舉就是覺得自己是小偷,一起之下,一紙訴狀將該超市告上了法庭,要求超市承擔侵權責任。下列說法正確的是()。
張三因出國留學,請朋友李四代為照顧其飼養(yǎng)的寵物狗。某日,李四牽著狗在公園散步時,王五故意逗狗,并且經(jīng)李四再三勸阻仍不停止。后寵物狗因受到挑逗發(fā)狂,李四緊拉狗鏈無果,寵物狗最后掙脫李四的掌控將王五咬傷。下列說法正確的是()。
關于飼養(yǎng)動物致人損害時的侵權責任,下列說法正確的是()。
侵權責任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權利——民事行為——民事責任”四位一體的立法體例。從權利本位視角來看,侵權責任編屬于護權法,即侵害了民事主體的合法民事權益,應當承擔侵權責任。
孕婦甲離預產(chǎn)期還有一個月時,獨自一人到醫(yī)院做常規(guī)檢查,因醫(yī)院當天看病的人比較多,甲不小心被人撞到導致羊水破了,必須立即手術。由于情況十分危急,甲必須要立即進行剖腹產(chǎn),然而甲卻堅持順產(chǎn),且醫(yī)院無法聯(lián)系上甲的家屬。經(jīng)醫(yī)院負責人批準,醫(yī)院最終為甲實施了剖腹產(chǎn)。醫(yī)院只有在取得孕婦或者其近親屬的同意才能進行剖腹產(chǎn),故醫(yī)院的行為侵犯了甲及其近親屬的知情同意權,故應當承擔侵權損害賠償責任。
駕駛貨車的甲與騎自行車的乙相撞,交通事故責任書認定甲對此事故無過錯,是因為乙的自行車剎車失靈才導致輛車相撞。乙因此受損,花去醫(yī)藥費5000元。即使甲無過錯,也應當賠償損失,至少賠償2000元。
甲牽著貓在小區(qū)散步,突然貓掙脫繩子咬傷了6歲的乙,為治療乙花費了2萬元。后甲得知,乙的母親當時正在和別人聊天。乙的母親未盡到監(jiān)護義務,應當減輕甲的責任。