單項(xiàng)選擇題技術(shù)進(jìn)步所引致的國(guó)際貿(mào)易商品中()

A.中間產(chǎn)品的比重不斷上升
B.中間產(chǎn)品的比重不斷下降
C.中間產(chǎn)品的比重變化不大
D.以上都不對(duì)


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題電子商務(wù)模式的出現(xiàn)主要得益于()技術(shù)的發(fā)展。

A.電子
B.生物
C.工程
D.運(yùn)輸

2.單項(xiàng)選擇題技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的影響體現(xiàn)在()

A.增加了貿(mào)易商品種類(lèi)
B.改變了人們的生活方式
C.改變了全球商務(wù)環(huán)境
D.以上都對(duì)

3.問(wèn)答題我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音3月21日,美國(guó)對(duì)我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音:美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)原針對(duì)中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁反傾銷(xiāo)一案下發(fā)了第二次表決意見(jiàn),法院在意見(jiàn)中確認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部在2002年11月對(duì)包括山東中魯、煙臺(tái)源通等5家上訴企業(yè)零稅率的再次核算。(注:這里所指的是2002年11月美國(guó)商務(wù)部對(duì)2000年7月9家中國(guó)企業(yè)不服一審判決而上訴案中作出重新裁決的5家企業(yè),而非指2002年11月商務(wù)部在聯(lián)邦公報(bào)上公布的10家參加復(fù)審的中國(guó)濃縮果汁企業(yè)所得的零稅率。)這也就是說(shuō),美國(guó)商務(wù)部不可能在最后的上訴中再對(duì)零稅率進(jìn)行更改。相應(yīng)地,在此案件最終結(jié)束的時(shí)候,中魯?shù)?家(含一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司)企業(yè)的稅率將維為“零”不變。據(jù)悉,美法院已要求美國(guó)商務(wù)部在45天內(nèi)就此次二次表決作出回復(fù),然后原、被告雙方再對(duì)商務(wù)部的新決定在30天內(nèi)作出評(píng)價(jià)。等雙方作出反應(yīng)后,國(guó)際貿(mào)易法院將作出最終的裁決。相關(guān)鏈接,1999年3月,美國(guó)8家企業(yè)向美國(guó)商務(wù)部提出申請(qǐng),要求對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁征收高達(dá)91.84%的反傾銷(xiāo)稅,企圖將中國(guó)蘋(píng)果汁擠出美國(guó)市場(chǎng)。我國(guó)有11家企業(yè)奮起應(yīng)訴,2000年6月5日,美國(guó)商務(wù)部作出裁決,我國(guó)10家應(yīng)訴企業(yè)的反傾銷(xiāo)平均稅率為14.88%,非應(yīng)訴企業(yè)的稅率裁定為51.74%,裁決的結(jié)果對(duì)我國(guó)濃縮蘋(píng)果汁市場(chǎng)格局產(chǎn)生了重大影響,我國(guó)未應(yīng)訴企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)全線萎縮,發(fā)展嚴(yán)重受挫。2000年7月,山東中魯、陜西海升等9家濃縮果汁企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴美國(guó)商務(wù)部;2002年11月15日,中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)中除一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司外又有5家企業(yè)獲得零稅率。一般國(guó)家反傾銷(xiāo)的目的是為了什么?按照WTO規(guī)定,實(shí)行反傾銷(xiāo)制裁有哪些基本條件?
4.問(wèn)答題我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音3月21日,美國(guó)對(duì)我濃縮果汁反傾銷(xiāo)案再傳佳音:美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)原針對(duì)中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁反傾銷(xiāo)一案下發(fā)了第二次表決意見(jiàn),法院在意見(jiàn)中確認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部在2002年11月對(duì)包括山東中魯、煙臺(tái)源通等5家上訴企業(yè)零稅率的再次核算。(注:這里所指的是2002年11月美國(guó)商務(wù)部對(duì)2000年7月9家中國(guó)企業(yè)不服一審判決而上訴案中作出重新裁決的5家企業(yè),而非指2002年11月商務(wù)部在聯(lián)邦公報(bào)上公布的10家參加復(fù)審的中國(guó)濃縮果汁企業(yè)所得的零稅率。)這也就是說(shuō),美國(guó)商務(wù)部不可能在最后的上訴中再對(duì)零稅率進(jìn)行更改。相應(yīng)地,在此案件最終結(jié)束的時(shí)候,中魯?shù)?家(含一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司)企業(yè)的稅率將維為“零”不變。據(jù)悉,美法院已要求美國(guó)商務(wù)部在45天內(nèi)就此次二次表決作出回復(fù),然后原、被告雙方再對(duì)商務(wù)部的新決定在30天內(nèi)作出評(píng)價(jià)。等雙方作出反應(yīng)后,國(guó)際貿(mào)易法院將作出最終的裁決。相關(guān)鏈接,1999年3月,美國(guó)8家企業(yè)向美國(guó)商務(wù)部提出申請(qǐng),要求對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的濃縮蘋(píng)果汁征收高達(dá)91.84%的反傾銷(xiāo)稅,企圖將中國(guó)蘋(píng)果汁擠出美國(guó)市場(chǎng)。我國(guó)有11家企業(yè)奮起應(yīng)訴,2000年6月5日,美國(guó)商務(wù)部作出裁決,我國(guó)10家應(yīng)訴企業(yè)的反傾銷(xiāo)平均稅率為14.88%,非應(yīng)訴企業(yè)的稅率裁定為51.74%,裁決的結(jié)果對(duì)我國(guó)濃縮蘋(píng)果汁市場(chǎng)格局產(chǎn)生了重大影響,我國(guó)未應(yīng)訴企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)全線萎縮,發(fā)展嚴(yán)重受挫。2000年7月,山東中魯、陜西海升等9家濃縮果汁企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴美國(guó)商務(wù)部;2002年11月15日,中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)中除一審即獲得零稅率的煙臺(tái)安得利公司外又有5家企業(yè)獲得零稅率。何謂傾銷(xiāo)?一般認(rèn)為傾銷(xiāo)的目的是為了什么?當(dāng)一國(guó)政府認(rèn)定外國(guó)企業(yè)通過(guò)傾銷(xiāo)侵害本國(guó)企業(yè)及本國(guó)經(jīng)濟(jì)的利益時(shí)會(huì)采取什么手段加以阻止?而外國(guó)企業(yè)受到進(jìn)口國(guó)政府的制裁時(shí)應(yīng)如何面對(duì)才會(huì)降低自身的經(jīng)濟(jì)損失?

最新試題

對(duì)于已在市場(chǎng)上獲得相當(dāng)聲譽(yù)的產(chǎn)品,最適宜的國(guó)際品牌策略是多品牌策略。

題型:判斷題

高回避不確定性的國(guó)家趨向于使組織活動(dòng)正規(guī)化,各項(xiàng)決策往往由個(gè)人決定。

題型:判斷題

分公司具有獨(dú)立的章程和財(cái)產(chǎn),獨(dú)立核算,自負(fù)盈虧。

題型:判斷題

內(nèi)部化理論對(duì)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇問(wèn)題進(jìn)行了回答,但忽略了對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策內(nèi)部因素的分析。

題型:判斷題

鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)更適合采用差異性營(yíng)銷(xiāo)策略或者集中性營(yíng)銷(xiāo)策略。

題型:判斷題

股份有限公司要求至少有一個(gè)股東以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

題型:判斷題

麥肯錫矩陣對(duì)波士頓矩陣進(jìn)行改進(jìn),用動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)分析企業(yè)各業(yè)務(wù)單元的競(jìng)爭(zhēng)情況。

題型:判斷題

買(mǎi)方可以通過(guò)后向一體化策略來(lái)提高自己的議價(jià)能力。

題型:判斷題

遠(yuǎn)期外匯合同可以避免匯率波動(dòng)造成的不利影響。

題型:判斷題

國(guó)際重復(fù)征稅產(chǎn)生的原因是不同國(guó)家稅收管轄權(quán)交叉重疊和相互沖突的結(jié)果。

題型:判斷題