內(nèi)部審計(jì)師小雷為出點(diǎn)會做準(zhǔn)備，已向被審計(jì)單位提交了一份審計(jì)報(bào)告初稿，下列內(nèi)容摘自該審計(jì)報(bào)告初稿：
實(shí)施審計(jì)要達(dá)到如下目標(biāo)：
（1）證實(shí)封存在倉庫中的未用機(jī)器設(shè)備的存在性。
（2）確定在存放期間，機(jī)器設(shè)備是否有損壞。
（3）核查倉庫管理人員執(zhí)行的處理程序。
（4）確定庫存機(jī)器設(shè)備是否已進(jìn)行適當(dāng)?shù)臅?jì)處理程序。
（5）計(jì)算庫存存貨的現(xiàn)行公允市價(jià)。
（6）比較機(jī)器設(shè)備總價(jià)與公司賬面價(jià)值。
經(jīng)確認(rèn)，從購買機(jī)器設(shè)備的記錄中抽出40個(gè)樣本，其中的23個(gè)存放在倉庫的地板上，另外10個(gè)已經(jīng)運(yùn)到裝船碼頭準(zhǔn)備運(yùn)送到生產(chǎn)工廠，另外I2個(gè)已在之前被運(yùn)往生產(chǎn)工廠。對倉庫的財(cái)務(wù)核算程序進(jìn)行的檢查揭示倉庫財(cái)務(wù)人員未按公司政策要求每月進(jìn)行存貨記錄調(diào)節(jié)。為測試可能的損壞，檢查了35個(gè)樣本設(shè)備，除了一個(gè)外，其余狀態(tài)良好。另外經(jīng)審計(jì)師確認(rèn)，倉庫保管政策手冊中制定的處理程序是適當(dāng)?shù)?，除了存貨的?yàn)收檢查項(xiàng)目外，庫管人員顯然是按規(guī)定程序操作的。
目的、范圍、結(jié)果、結(jié)論及建議都是最終審計(jì)報(bào)告中的要素，則材料中的審計(jì)報(bào)告缺少的要素是：（）

內(nèi)部審計(jì)師向業(yè)務(wù)提交了審計(jì)報(bào)告的初稿，為結(jié)束會議做準(zhǔn)備，以下內(nèi)容摘自報(bào)告初稿：
所開展的業(yè)務(wù)完成了以下幾項(xiàng)目標(biāo)：
①證實(shí)倉庫中存儲的未經(jīng)使用的機(jī)器的存在性；
②確定在存儲過程中機(jī)器是否有損壞的狀況；
③審核倉庫工作人員所開展的操作程序；
④確定倉庫中的機(jī)器是否按恰當(dāng)?shù)臅?jì)程序記賬；
⑤計(jì)算倉庫中存貨的當(dāng)前公允價(jià)；
⑥將機(jī)器的總值與賬面記錄進(jìn)行比較。
從采購記錄中抽取30臺機(jī)器作為樣本，證實(shí)有13臺在倉庫中，另外5臺在碼頭準(zhǔn)備運(yùn)往生產(chǎn)車間，其余12臺已運(yùn)到生產(chǎn)車間。對倉庫采用的會計(jì)程序的檢查表明倉庫會計(jì)職員沒有按政策規(guī)定在每月核對存貨記錄。在抽取25臺機(jī)器樣本來測試機(jī)器的損壞情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有一臺沒有損壞。內(nèi)部審計(jì)師證實(shí)列在倉庫政策手冊中規(guī)定的操作程序看來是充分的，并且倉庫工作人員明顯遵守了上述程序。當(dāng)然，在驗(yàn)收存貨時(shí)所進(jìn)行的檢查除外。
在內(nèi)部審計(jì)師與業(yè)務(wù)客戶溝通時(shí)，形式要件與信息特征均可能妨礙溝通過程。內(nèi)部審計(jì)師對形式要件的控制很有限，但對信息特征給予了充分的控制。以下哪項(xiàng)是編制審計(jì)報(bào)告的內(nèi)部審計(jì)師忽視的信息特征：（）

最能體現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)部門針對先前審計(jì)活動進(jìn)行跟蹤檢查的責(zé)任的是：（）
Ⅰ.內(nèi)部審計(jì)師應(yīng)該確認(rèn)管理層是否已經(jīng)開始實(shí)施糾正行動，但沒有責(zé)任確認(rèn)該行動是否獲得理想結(jié)果，因?yàn)槟鞘枪芾韺拥呢?zé)任。
Ⅱ.只有在管理層或?qū)徲?jì)委員會指示下，首席審計(jì)執(zhí)行官才有責(zé)任安排跟蹤檢查工作。否則，是否實(shí)施跟蹤檢查是可自主決定的。
Ⅲ.內(nèi)部審計(jì)師應(yīng)確認(rèn)是否采取了糾正行動，并達(dá)到了理想的結(jié)果，或者管理層已經(jīng)承擔(dān)不采取糾正行動所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。