基本醫(yī)療的主要來源包括（）

簡(jiǎn)述國防費(fèi)合理規(guī)模的決定因素。

2011年住房保障工作會(huì)議提出，今年北京住房保障的工作目標(biāo)是：保障性住房建設(shè)用地占全市住宅供地的50%以上；新開工建設(shè)、收購保障性住房20萬套，占全市新開工住宅套數(shù)60%以上，其中公開配租配售的保障性住房10萬套中，公租房占60%以上。用于重點(diǎn)工程拆遷、舊城人口疏解、棚戶區(qū)改造、城鄉(xiāng)結(jié)合部整治等定向安置房10萬套。對(duì)保障房家庭來說，今年也是個(gè)交房“大年”，因?yàn)?，北京已定下力?zhēng)全年竣工各類保障性住房10萬套、租賃補(bǔ)貼2萬戶保障家庭的目標(biāo)。今年北京要優(yōu)先安排儲(chǔ)備土地用于保障性住房建設(shè)，堅(jiān)持配建與集中建設(shè)相結(jié)合，確保土地及時(shí)供應(yīng)。市國土部門要安排全市住宅供地的50%以上用于保障性住房建設(shè)，保障性住房用地的60%優(yōu)先安排用于公共租賃房建設(shè)。對(duì)于不能按時(shí)完成供地任務(wù)的區(qū)縣，市國土部門可以在其經(jīng)營性土地入市時(shí)，直接安排配建保障性住房。同時(shí)，今年保障性住房項(xiàng)目要優(yōu)先布局在軌道交通沿線和站點(diǎn)周邊區(qū)域。對(duì)于北京住房保障體系今年主推的公租房，北京市將繼續(xù)采取多種方式，擴(kuò)大公共租賃房的建設(shè)和供應(yīng)規(guī)模，確保完成今年公共租賃房6萬套的建設(shè)收購任務(wù)，使公共租賃房逐漸成為保障性住房的主力軍。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）保障性住房屬于什么性質(zhì)產(chǎn)品？（2）保障性住房政策推行的初衷是什么？（3）經(jīng)濟(jì)適用房存在上述諸多問題說明了什么？

社會(huì)消費(fèi)性支出包括（）

資料一：數(shù)據(jù)顯示，截至2005年年底，全國累計(jì)用于最低收入家庭住房保障的資金為47.4億元。2007年，即“十一五”的第二年，全國安排廉租住房資金77億元，超過歷年累計(jì)安排資金的總和。截至2007年年底，我國累計(jì)有95萬戶低收入家庭通過廉租住房制度改善了住房條件。2008年，廉租住房保障資金首次寫入政府工作報(bào)告。2009年保障性住房建設(shè)支出達(dá)550.56億元。2010年這一數(shù)字改寫為992.58億元。資料二：近年來，法國不斷推動(dòng)福利性住房建設(shè)，從而使廉租房不斷增加。據(jù)法國政府住房事務(wù)部門2010年2月公布的數(shù)據(jù)，2009年，法國共資助興建12萬套福利性住房，這一數(shù)字是2000年的3倍；2005年至2009年，法國共資助興建48.5萬套福利性住房；2010年，法國政府還將出資47億歐元，資助興建福利性住房。資料三：1998年，國務(wù)院發(fā)文明確提出在全國推行廉租住房制度。2005年和2006年，國務(wù)院又連續(xù)下發(fā)穩(wěn)定住房?jī)r(jià)格的重要文件，其中一項(xiàng)重要措施就是在全國范圍內(nèi)推行廉租住房政策。但這一制度在落實(shí)中卻不盡如人意。據(jù)悉，2006年，全國開工建設(shè)和收購廉租住房5.3萬套，建筑面積293.68萬平方米——僅完成計(jì)劃的三分之一左右。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）用政府與市場(chǎng)關(guān)系分析廉租房政策推行的必要性。（2）我國保障性住房包括哪些？（3）從財(cái)政視角分析政府在推進(jìn)廉租房政策上為什么積極性不高。

簡(jiǎn)述西方各國社會(huì)保障制度的共同特點(diǎn)。

簡(jiǎn)述西方各國社會(huì)保障制度的主要類型。

簡(jiǎn)述政府在教育支出中起到主導(dǎo)作用的原因。

20世紀(jì)60年代中期，新加坡結(jié)合本國國情，選擇儲(chǔ)蓄基金制作為保障國民晚年生活的養(yǎng)老模式。該模式的理論依據(jù)主要是弗？莫迪利安尼的“儲(chǔ)蓄生命周期理論”。該理論認(rèn)為：在消費(fèi)者的生命周期中，其收入軌跡呈拋物線；消費(fèi)軌跡則為遞增直線?？梢娤M(fèi)者青年時(shí)是凈負(fù)債者，中年時(shí)是儲(chǔ)蓄者，晚年是儲(chǔ)蓄使用者，因而勞動(dòng)者為使在退休后維持一定的消費(fèi)水平，必須在勞動(dòng)期間積累足夠儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄基金制的主要運(yùn)作方式是：（1）保險(xiǎn)基金來源于雇員和雇主的繳費(fèi)，費(fèi)用全部進(jìn)入個(gè)人帳戶，政府不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。（2）保險(xiǎn)基金由政府直接經(jīng)營，民主管理。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金由國家法定機(jī)構(gòu)——中央公積金局直接經(jīng)營，由董事會(huì)制定決策，董事會(huì)由政府代表、雇主代表、雇員代表，專家代表等社會(huì)各屆人士組成。（3）保險(xiǎn)基金實(shí)行一次給付制。雇員到55歲時(shí)，除保留政府規(guī)定的法定存款（數(shù)量較少）外，可連本帶息取走養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。儲(chǔ)蓄基金制取得了較好的運(yùn)行效果：（1）能培養(yǎng)良好的民族精神。在儲(chǔ)蓄基金制下，個(gè)人退休后的保障水平取決于工作時(shí)存款數(shù)額的大小，因而新加坡人生活節(jié)儉、自強(qiáng)自立、積極進(jìn)取。（2）促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中央公積金制使政府能籌集到雄厚的資金，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；（3）實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的目標(biāo)。政府允許投保人提前支取保險(xiǎn)金用于購買住房，解決了居民住房問題。然而，儲(chǔ)蓄基金制過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人儲(chǔ)蓄，缺乏互助互濟(jì)功能，不是完全的社會(huì)保障制度。根據(jù)上述資料回答下列問題：我國養(yǎng)老基金制應(yīng)選擇何種模式？請(qǐng)說明理由。

2006年6月13日上海證券報(bào)“經(jīng)濟(jì)觀察：經(jīng)濟(jì)適用住房何以成為權(quán)力瓜分的盛宴”披露：鄭州市“經(jīng)濟(jì)適用住房”龍?chǎng)卧沸^(qū)，擁有40%的綠化面積，有112個(gè)地下停車位，最大樓間距27米，388套住房，最小的93平方米，大的是150平方米以上的復(fù)式住宅，均價(jià)1580元。126套被鄭州市直某機(jī)關(guān)“團(tuán)購”，另130多套被一家外地企業(yè)異地認(rèn)購，購房者中，有人將房子加價(jià)10萬元倒賣給“中低收入家庭”。根據(jù)上述資料回答下列問題：（1）經(jīng)濟(jì)適用住房屬于什么性質(zhì)的產(chǎn)品？（2）經(jīng)濟(jì)適用住房政策如何能夠更好的惠及低收入者？