A.甲、丙的協(xié)議于2009年2月1日生效
B.甲、丙的協(xié)議于2009年3月1日生效
C.2009年3月2日后，乙不再享有請求甲償還30萬元的權利
D.2009年6月2日后，乙不再享有請求甲償還30萬元的權利
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲、丁間債務承擔協(xié)議于 2013年4月1日生效
B.2013年5月1日，丁有權對乙主張拒絕支付30萬元價款
C.若丁拒絕支付價款，乙有權請求甲支付價款30萬元
D.若丁拒絕支付價款，乙有權對丙的汽車行使抵押權
A.乙有權向丁追償100萬元
B.乙無權向丁追償100萬元
C.戊有權向丁追償30萬元
D.戊無權向丁追償30萬元
A.主債務已經(jīng)超過訴訟時效期間的，無論保證債務是否超過訴訟時效期間，保證人均有權拒絕承擔保證責任
B.保證期間屆滿后，不必再起算保證債務的訴訟時效；保證債務的訴訟時效起算后，不必再計算保證期間
C.一般保證中，從有關主債權債務的判決或者仲裁裁決生效時，開始計算保證合同的訴訟時效；連帶責任保證中，從債權人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效
D.主債務訴訟時效中止、中斷的，保證債務訴訟時效同時中止、中斷
A.甲取得房屋所有權附生效條件，雖已辦理過戶登記，甲尚未取得房屋所有權
B.若乙未對甲的汽車行使抵押權，就直接對丙的房屋行使抵押權，乙僅能對丙的房屋優(yōu)先受償100萬元
C.若乙未對甲的汽車行使抵押權，就直接對丙的房屋行使抵押權清償了200萬元，丙無須向甲追償，即可直接向丁追償100萬元
D.若乙放棄對甲的汽車享有的抵押權，就直接對丙的房屋行使抵押權，丙有權對乙主張自己的擔保責任以100萬元為限
A.丙對甲、乙分得房屋均不享有抵押權
B.丙有權對甲分得的房屋行使抵押權
C.丙有權對乙分得的房屋行使抵押權
D.丙有權一并對甲、乙分得的房屋行使抵押權
A.丙有權主張對甲的汽車擔保的50萬元無擔保責任
B.丙有權主張對丁的汽車擔保的份額無擔保責任
C.丙承擔擔保責任后，在向甲追償前，無權向丁追償
D.丙承擔擔保責任后，在向甲追償前，有權向丁追償
A.甲自宗某死亡時取得該房屋的所有權
B.對變賣房屋所得的400萬元，甲無權主張優(yōu)先受償
C.對變賣房屋所得的400萬元，甲有權主張按債權例優(yōu)先受償100萬元
D.對變賣房屋所得的400萬元，甲有權主張優(yōu)先受償200萬元
A.2014年3月1日，乙對汽車享有留置權
B.2014年3月1日，乙對汽車不享有留置權
C.2014年7月1日，丁對汽車享有留置權
D.2014年7月1日，丁對汽車不享有留置權
A.甲有權對乙行使返還原物請求權
B.甲有權對丙行使返還原物請求權
C.甲有權對丁行使返還原物請求權
D.甲有權對戊行使返還原物請求權
A.假設甲、丙協(xié)議變更抵押權的順位，辦理了變更登記，但未經(jīng)乙的書面同意，丙可分得100萬元
B.假設甲對丙讓與自己的順位，辦理了讓與登記，丙可分得100萬元
C.假設甲對丙拋棄自己的順位，辦理了拋棄登記，丙可分得60萬元
D.假設甲對乙和丙拋棄自己的順位，辦理拋棄登記，丙可分得100萬元
最新試題
不可抗力、受害人故意屬于環(huán)節(jié)污染責任的一般免責事由，受害人過失則可以減輕加害人的環(huán)境污染責任。
甲無證駕駛一輛無牌摩托車，正常行駛過程中為躲避前面乙駕駛地逆行的貨車而急速轉(zhuǎn)彎，撞上了旁邊的土堆，受了重傷。后交警大隊出具的交通事故責任書說明，對于該交通事故，甲乙各負百分之五十的責任。同時查明，該土堆是丙違規(guī)堆積的砂石，若無土堆，則甲不會受那么重的傷。下列說法正確的是（）
甲在超市購買了藍天公司生產(chǎn)的吹風機，在使用時吹風機突然爆炸，甲因此受傷。在何種情形下，藍天公司不需要承擔最終的賠償責任（）
侵權責任為位于《民法典》的最后一編，具有兜底的作用，至此《民法典》形成了“民事主體——民事權利——民事行為——民事責任”四位一體的立法體例。從權利本位視角來看，侵權責任編屬于護權法，即侵害了民事主體的合法民事權益，應當承擔侵權責任。
甲為養(yǎng)蜂專業(yè)戶，在蜜蜂的非采蜜期，將蜜蜂放置在自己家里。一天乙路過甲門前，被一只蜜蜂蜇傷，為此花去醫(yī)藥費3000元。下列說法正確的是（）。
甲在醫(yī)院治病的過程中受到損害，甲向法院起訴，醫(yī)院聲稱與甲患病有關的病歷資料遺失了，無法提供病歷材料，此時法院可以推定醫(yī)療機構有過錯。
損害賠償?shù)姆峙湓戆ǎǎ?/p>
李一在商場購買了一部手機，在充電的時候手機突然自爆，李一因此受傷。此時李一只能通過起訴商場獲得賠償。
甲將自己的小轎車賣給同村的乙，已經(jīng)交付但還沒有辦理所有權轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間，乙駕駛該轎車撞傷了行人丙，乙負全責。此時甲乙對丙承擔連帶責任。
在侵權案件中，若行為人是出于正當防衛(wèi)、緊急避險、自主行為、無因管理、依法執(zhí)行職務、權利的正當行使、受害人同意等原因?qū)е率芎θ嗽馐軗p失的，則行為人不需要承擔侵權損害賠償責任，反之則需要承擔侵權損害賠償責任。