問答題A廠于2001年7月3日成功研制出一種漏電觸電保護產品,并于7月25日進行了小批量試產,銷路較好。于是,A廠于同年9月1日向中國專利局提出專利申請。B公司于2001年8月20日向中國專利局提出漏電保護器申請。經專利局審查,兩種漏電觸電保護裝置的構想、結構、性能相同或相近。于是,確定B公司的專利申請,并予以公告,同時駁回了A廠的專利申請。B公司獲得專利申請后,立即提出A廠繼續(xù)生產該類產品是侵權行為,要求A廠立即停止生產,并賠償損失。該專利申請依法應當核準授予A廠還是B公司?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題某輕工學校退休教員高某利用業(yè)余時間設計完成“服裝角線裁尺”,并被授予專利。1987年5月高某委托某市發(fā)明協(xié)會協(xié)助將此項技術轉讓,雙方為此簽訂了意向書,但兩月未有結果。同年7月,高某又與某市服裝工具廠(簡稱工具廠)協(xié)商簽訂了利用該項技術聯(lián)合生產的協(xié)議,協(xié)議主要內容為:協(xié)議有效期5年,協(xié)議期間專利權不得向他人轉讓,由工具廠獨家生產;高某負責專利技術和銷售產品,另一方給予協(xié)助;雙方每月召開工作會議,協(xié)商生產計劃,純利潤按50%分成;任何一方違約,應賠償對方經濟損失等。該協(xié)議簽訂后不久,市發(fā)明協(xié)會根據曾與高某簽訂的意向書,建議高某將該項技術轉讓給宋某。為此,高某與宋某簽訂了“服裝角線裁尺”技術轉讓合同,技術轉讓費除交稅和付發(fā)明協(xié)會手續(xù)費外,高某實得8千元。隨后,高某、宋某按規(guī)定辦理了專利權轉讓手續(xù)。1988年3月,國家專利局正式公告該項專利權的轉讓。不久,宋某發(fā)現工具廠正在生產該專利產品,并在市內幾家商場出售該產品。經與市發(fā)明協(xié)會交涉未果,擬向法院起訴,以制止侵權行為。對聯(lián)合生產協(xié)議和專利權轉讓合同的效力應如何認定?
2.問答題某輕工學校退休教員高某利用業(yè)余時間設計完成“服裝角線裁尺”,并被授予專利。1987年5月高某委托某市發(fā)明協(xié)會協(xié)助將此項技術轉讓,雙方為此簽訂了意向書,但兩月未有結果。同年7月,高某又與某市服裝工具廠(簡稱工具廠)協(xié)商簽訂了利用該項技術聯(lián)合生產的協(xié)議,協(xié)議主要內容為:協(xié)議有效期5年,協(xié)議期間專利權不得向他人轉讓,由工具廠獨家生產;高某負責專利技術和銷售產品,另一方給予協(xié)助;雙方每月召開工作會議,協(xié)商生產計劃,純利潤按50%分成;任何一方違約,應賠償對方經濟損失等。該協(xié)議簽訂后不久,市發(fā)明協(xié)會根據曾與高某簽訂的意向書,建議高某將該項技術轉讓給宋某。為此,高某與宋某簽訂了“服裝角線裁尺”技術轉讓合同,技術轉讓費除交稅和付發(fā)明協(xié)會手續(xù)費外,高某實得8千元。隨后,高某、宋某按規(guī)定辦理了專利權轉讓手續(xù)。1988年3月,國家專利局正式公告該項專利權的轉讓。不久,宋某發(fā)現工具廠正在生產該專利產品,并在市內幾家商場出售該產品。經與市發(fā)明協(xié)會交涉未果,擬向法院起訴,以制止侵權行為。宋某向法院起訴時,應以哪一方為被告?為什么?

最新試題

人民法院依法受理侵犯知識產權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據,在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調取的,人民法院可以依法調取。()

題型:判斷題

在制造或者銷售的產品、產品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()

題型:判斷題

構成侵犯著作權罪客觀方面不要求以營利為目的。()

題型:判斷題

侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有()。

題型:多項選擇題

對于互聯(lián)網環(huán)境下侵犯知識產權犯罪,應積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據保全與固定。()

題型:判斷題

我國法令明確規(guī)定侵害知識產權犯罪被害人可以向公安機關控告,公安機關負責立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()

題型:判斷題

多個侵犯知識產權犯罪地的公安機關對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()

題型:判斷題

侵犯知識產權罪只能由作為構成,不作為不可能構成侵犯知識產權犯罪。()

題型:判斷題

著作權與專利權同屬知識產權類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

根據《商標法》規(guī)定,未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標專用權的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標專用權的犯罪構成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經濟秩序,情節(jié)嚴重的,也可能構成非法經營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()

題型:判斷題