徐某在公共汽車上偶然聽到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，不能適用減刑的對(duì)象是被判處（）

我國清末的大法學(xué)家沈家本所說的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來善法？”其中表達(dá)了（）。

關(guān)于我國刑法中的時(shí)效，正確的說法有（）。

關(guān)于刑罰的正當(dāng)性問題，以下說法正確的有（）。

某經(jīng)營化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長期從該處進(jìn)貨，銷售金額達(dá)10余萬元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

對(duì)罪刑法定原則的基本要求，下列理解有誤的是（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬元，先交貨后付款的購貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

現(xiàn)代刑法學(xué)一般認(rèn)為罪刑法定原則有以下基本要求（）。

刑法學(xué)作為有體系的系統(tǒng)性的刑法基礎(chǔ)知識(shí)，具有下列哪些意義？（）