A、煤粉發(fā)電鍋爐
B、單臺出力不大于45.5MW(65t/h)發(fā)電鍋爐及各種容量和用途的燃煤、燃油和燃?xì)忮仩t
C、單臺出力大于45.5MW(65t/h)發(fā)電鍋爐
D、單臺出力小于45.5MW(65t/h)發(fā)電鍋爐及各種容量和用途的燃煤、燃油和燃?xì)忮仩t
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、10和4
B、10和1.5
C、15和6
D、15和10
A、192、16
B、240、20
C、144、12
D、144、16
A、國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的級別與環(huán)境質(zhì)量功能區(qū)類別不一定一一對應(yīng)
B、國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的級別與環(huán)境質(zhì)量功能區(qū)類別一一對應(yīng)
C、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的制定是以區(qū)域?yàn)橐罁?jù)
D、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)都是分類的,分別對應(yīng)于相應(yīng)的環(huán)境功能區(qū),處在高功能區(qū)的污染源執(zhí)行嚴(yán)格的排放限值;反之,則相反
A、4類
B、1類
C、4a類
D、4b類
A、10dB
B、12dB
C、15dB
B、16Db
最新試題
某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后,經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物,然后將廢渣送往渣場儲存,此種做法是否合理?請說明理由。
某企業(yè)污水中含有總鎘和總鉛,企業(yè)請監(jiān)測部門在其污水處理設(shè)施出水口取樣監(jiān)測,數(shù)據(jù)達(dá)到了規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn),監(jiān)察部門能否據(jù)此認(rèn)為該廠達(dá)標(biāo)排放,為什么?
有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物,在委托運(yùn)輸過程中將廢物丟棄,被群眾現(xiàn)場抓到,舉報后監(jiān)察大隊(duì)到場,對此如何處理?依據(jù)?
該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定?
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時,發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施,于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測,結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施,并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后,該旗監(jiān)測部門再次對該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查,該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放,問:旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理?
本案中,化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立?為什么?
5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設(shè)施進(jìn)行檢查時。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機(jī)因故障停運(yùn),于是提取水樣監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴(yán)重超標(biāo)。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其7日內(nèi)更換設(shè)備,恢復(fù)設(shè)施正常運(yùn)行,并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)曝氣機(jī)仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測,外排廢水仍嚴(yán)重超標(biāo)??h環(huán)保局再次對該廠進(jìn)行處罰,又罰款三萬元,此決定是否妥當(dāng),為什么?
某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準(zhǔn)試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放,其治理設(shè)施機(jī)械停運(yùn),縣監(jiān)察大隊(duì)擬立案,多數(shù)監(jiān)察人員認(rèn)為該項(xiàng)目屬市審批,應(yīng)報市處理。但有些監(jiān)察人員認(rèn)為應(yīng)立案,由縣局從重給予處理。你有何看法呢?理由?
某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露,大量鹽酸外泄,刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應(yīng)急措施,制止鹽酸繼續(xù)外泄,并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報告,但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響,當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)定這是一起由于廠方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故,應(yīng)受害群眾要求,當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解,由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬元。請對該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析,是否正確。
監(jiān)察人員對未驗(yàn)收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場檢查后,根據(jù)該項(xiàng)目環(huán)評批復(fù)的要求,向該項(xiàng)目環(huán)評批復(fù)的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告,環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告?