對(duì)已投入試生產(chǎn)的工業(yè)類建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)從哪些方面編寫環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收“三同時(shí)”監(jiān)察報(bào)告？

如群眾舉報(bào)，應(yīng)向哪些部門投訴？

工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？

簡(jiǎn)述老污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的檢查內(nèi)容。

2010年3月1日監(jiān)察大隊(duì)在檢查一個(gè)廠時(shí)，該廠除塵設(shè)施壞了，無(wú)法運(yùn)營(yíng)，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時(shí)，仍無(wú)運(yùn)營(yíng)，管理人員說缺乏零件，一時(shí)買不到，無(wú)法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時(shí)，還是無(wú)運(yùn)營(yíng)，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對(duì)此應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？

環(huán)保部門如果對(duì)該廠廢水超標(biāo)排放進(jìn)行了行政處罰，是否應(yīng)征收排污費(fèi)，如果不征收請(qǐng)說明原因。

簡(jiǎn)述新污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理？

某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準(zhǔn)試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放，其治理設(shè)施機(jī)械停運(yùn)，縣監(jiān)察大隊(duì)擬立案，多數(shù)監(jiān)察人員認(rèn)為該項(xiàng)目屬市審批，應(yīng)報(bào)市處理。但有些監(jiān)察人員認(rèn)為應(yīng)立案，由縣局從重給予處理。你有何看法呢？理由？

本案中，化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？