環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應(yīng)急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報(bào)告，但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于廠方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故，應(yīng)受害群眾要求，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬元。請對該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析，是否正確。

簡述污水排污口設(shè)置的要求。

2010年3月1日監(jiān)察大隊(duì)在檢查一個廠時(shí)，該廠除塵設(shè)施壞了，無法運(yùn)營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時(shí)，仍無運(yùn)營，管理人員說缺乏零件，一時(shí)買不到，無法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時(shí)，還是無運(yùn)營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對此應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？

2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，該公司采用“熔煉＋轉(zhuǎn)爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進(jìn)行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，該套系統(tǒng)通過了的驗(yàn)收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設(shè)備二氧化硫排放情況進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個別時(shí)段小時(shí)均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計(jì)1月份超標(biāo)12次，2月份超標(biāo)26次，3月份超標(biāo)7次。該公司對上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)提交報(bào)告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對該公司進(jìn)行行政處罰？并說明理由。

在現(xiàn)場檢查過程中應(yīng)如何認(rèn)定“不正常使用”污染物處理設(shè)施？發(fā)現(xiàn)不正常使用污染物處理設(shè)施應(yīng)如何處理？

某縣有幾家石材廠，辦廠已十幾年了，但一直沒有進(jìn)行環(huán)保審批。按《行政處罰法》第21條規(guī)定，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰。最近在在討論時(shí)，對此行為是責(zé)令補(bǔ)辦還是予以罰款，多數(shù)人認(rèn)為，不應(yīng)罰款，已超2年了，你認(rèn)為呢？依據(jù)是什么？

本案中，化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？

簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

某漂染廠因選址不當(dāng)、水源不足、需自行制水。領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)進(jìn)行檢查時(shí)，到排污口查看，該廠處理達(dá)標(biāo)后的工業(yè)廢水與自行制水后的殘余污泥一起排進(jìn)城市下水道，領(lǐng)導(dǎo)要求環(huán)保部門對此進(jìn)行處罰。在場有的同志不理解，你認(rèn)為呢？