《最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》自（）起施行。

如何理解“維護(hù)公眾對銀行業(yè)的信心”這一監(jiān)管目標(biāo)？

試述我國現(xiàn)行監(jiān)管制度與風(fēng)險為本監(jiān)管的差距。

金融機(jī)構(gòu)委托其他金融機(jī)構(gòu)向客戶銷售金融產(chǎn)品時，如果銷售金融產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)采取的客戶身份識別措施符合反洗錢法律、行政法規(guī)和《金融機(jī)構(gòu)客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》要求，且金融機(jī)構(gòu)能夠有效獲得并保存客戶身份資料信息，金融機(jī)構(gòu)（）。

請簡述銀監(jiān)會“約法三章”內(nèi)容。

論述加入WTO后我國金融業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

簡述我國對巴塞爾新資本協(xié)議的態(tài)度。

如何理解銀監(jiān)會應(yīng)當(dāng)遵循依法監(jiān)管的原則？

《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋［2009］15號，以下簡稱《解釋》）指出“明知”不意味著確實知道，確定性認(rèn)識和可能性認(rèn)識均應(yīng)納入“明知”范疇，規(guī)定：刑法第一百九十一條、第三百一十二條規(guī)定的“明知”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合（）等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。

試述貸款五級分類的不足之處。