2009年5月6日，原告華某兩次到被告北京某超市處購買山楂片，分別付款10元和6.55元，在食用時(shí)山楂片中的山楂核將其槽牙崩裂。
當(dāng)日，華某到醫(yī)院就診，將受損的槽牙拔除。為此，華某共支付拔牙及治療費(fèi)421.87元，鑲牙費(fèi)4810元，交通費(fèi)6.4元、復(fù)印費(fèi)15.8元。后華某找該超市處理此事時(shí)，遭到對方拒絕。華某后撥打12315進(jìn)行電話投訴，經(jīng)北京市朝陽區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)組織調(diào)解，未達(dá)成一致意見。華某遂向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴，要求被告賠償拔牙及治療費(fèi)421.87元，鑲牙費(fèi)4810元，交通費(fèi)6.4元、復(fù)印費(fèi)15.8元，購物價(jià)款17元及初次購物價(jià)款10倍賠償費(fèi)共計(jì)117元，精神損害撫慰金8000元。團(tuán)結(jié)湖消協(xié)向法院出具說明，證明華某所購山楂片從包裝完整的情況下即可看出存在瑕疵。
請問根據(jù)《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，法院該如何處理？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、食品安全法
B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
C、民事訴訟法
D、侵權(quán)責(zé)任法
A、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織
B、廣告代言人
C、廣告經(jīng)營者
D、廣告發(fā)布者
A、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者有責(zé)任提供食品、藥品的生產(chǎn)者或銷售者的真實(shí)名稱、地址與有效聯(lián)系方式
B、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向生產(chǎn)者或者銷售者行使追償權(quán)
C、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者知道食品銷售者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費(fèi)者造成損害，其與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任
D、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者承擔(dān)賠償責(zé)任后，不可以向生產(chǎn)者或者銷售者行使追償權(quán)
A、所有社會(huì)團(tuán)體
B、工商行政管理部門
C、公民個(gè)人
D、消費(fèi)者協(xié)會(huì)
A、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任
B、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任
C、食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任
D、由行政機(jī)關(guān)對食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰
最新試題
申請《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的，應(yīng)當(dāng)由擬執(zhí)業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)向所在地（）部門申請并提交相關(guān)材料。
新《森林法》在修改總體思路上，把握了哪兩條主線？（）
領(lǐng)導(dǎo)干部對履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任過程中的（）行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接責(zé)任。
以下屬于被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部不宜繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)情形的是（）。
新修訂的森林法鼓勵(lì)公民通過（）方式參與綠化，進(jìn)一步豐富了履行植樹義務(wù)的方式。
新《森林法》在結(jié)構(gòu)上作了較大調(diào)整，分別為（）。
銷毀涉密載體應(yīng)當(dāng)履行清點(diǎn)、登記、審批手續(xù)，并送交（）銷毀。
新《森林法》森林權(quán)屬一章中明確了以下哪幾方面的權(quán)屬？（）
因?qū)徟谢顒?dòng)需要，可以通過個(gè)人申請和所在單位、戶籍所在地或者經(jīng)常居住地的基層群眾性自治組織、人民團(tuán)體推薦的方式產(chǎn)生的人民陪審員不得超過人民陪審員名額數(shù)的（）。
設(shè)立高等學(xué)校，應(yīng)當(dāng)符合國家高等教育發(fā)展規(guī)劃，符合國家利益和（）。