本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。

2009年3月環(huán)保部門現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)某企業(yè)于2008年建成投產(chǎn)，未辦理環(huán)評手續(xù)，但建成了防治污染的設(shè)施，未驗收，經(jīng)監(jiān)測，其污染物達標(biāo)排放。問：該企業(yè)有無違法行為？環(huán)保部門應(yīng)如何處理？

環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

簡述新污染源現(xiàn)場執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設(shè)施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問：旗環(huán)保局對該廠應(yīng)如何處理？

2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現(xiàn)場檢查，該公司采用“熔煉＋轉(zhuǎn)爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時，該套系統(tǒng)通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設(shè)備二氧化硫排放情況進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個別時段小時均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計1月份超標(biāo)12次，2月份超標(biāo)26次，3月份超標(biāo)7次。該公司對上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對該公司進行行政處罰？并說明理由。

對已投入試生產(chǎn)的工業(yè)類建設(shè)項目，應(yīng)從哪些方面編寫環(huán)保設(shè)施竣工驗收“三同時”監(jiān)察報告？

某企業(yè)污水中含有總鎘和總鉛，企業(yè)請監(jiān)測部門在其污水處理設(shè)施出水口取樣監(jiān)測，數(shù)據(jù)達到了規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)察部門能否據(jù)此認為該廠達標(biāo)排放，為什么？

酸性廢水中主要污染物是什么？該項目環(huán)保治理措施存在什么問題？