根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同未特別約定的情況下，混合擔(dān)保中，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。

抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。

債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為（），移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。

按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時效從何時起算？（）

企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及（）、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。

王五向李四借入款項50萬元，期限2019年1月1日至2019年12月31日。張三向李四提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，但沒有約定擔(dān)保期限，則關(guān)于保證期限，下列說法正確的是：（）

對于金融機構(gòu)來說，無需比照股東會決議上的印章。

王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）

抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的（）。