某處新開了一個樓盤，各方面條件都不錯，劉女士一定就是三套，每套都交了2萬元定金。在交定金時開發(fā)商要求劉女士填寫了一份認(rèn)購文書，內(nèi)稱如果10日內(nèi)客戶不來簽訂購房合同，則開發(fā)商有權(quán)扣收定金。在簽訂正式合同的前兩天，劉女士經(jīng)人提醒，認(rèn)為在此開發(fā)商處一次購買三套房子風(fēng)險太大，于是在正式簽合同時決定只購買一套房屋。開發(fā)商提出，定金是一種擔(dān)保，客戶交納定金卻不簽訂另外兩套房屋的購房合同，無權(quán)要求返還相應(yīng)的定金（共4萬元）。而劉女士則認(rèn)為，定金是履行主合同的擔(dān)保，但是主合同還沒有訂立，因此也就無從談什么擔(dān)保，開發(fā)商應(yīng)退還其已交付的全部定金。雙方遂起糾紛。
問：應(yīng)當(dāng)如何處理？

甲做生意向朋友乙借款20萬元，乙要求甲提供擔(dān)保，甲找到朋友丙，丙以自有價值15萬元的房屋做抵押，與甲乙簽訂了抵押合同，在酒桌上，乙要求進(jìn)行抵押登記，丙說都是朋友，抵押合同都簽訂了沒有必要再去登記了，登記需要許多錢，甲也贊成丙的看法，乙想既然合同都簽了也就沒有再堅持。但還有5萬元沒有擔(dān)保不放心，要求再提供擔(dān)保，甲以一輛貨車價值4萬多元，一輛摩托車價值1萬元質(zhì)押給乙，甲乙簽訂了質(zhì)押合同，并約定如果甲不能還款，摩托車直接歸乙所有。乙因自家院子小，無地方放車，要求將貨車放在甲家，沒有把貨車開走，飯后把甲的摩托車開回了家。事后甲從乙借走20萬元現(xiàn)金。后由于甲做生意虧本，無力支付借款，乙找丙代為還債或要求變賣丙的房產(chǎn)還債，丙此時知道甲賠了錢也很著急，便向律師朋友詢問，得知簽訂的擔(dān)保合同沒有登記無效，不同意丙的要求。乙又想到甲的貨車，但到甲家發(fā)現(xiàn)由于甲的汽車被其他債權(quán)人起訴，汽車已經(jīng)被法院查封。乙以為摩托車可以歸自己，但律師告知：擔(dān)保合同因約定不能還款時摩托車歸乙所有而無效，對摩托車也不能行使物權(quán)擔(dān)保，乙很無奈。
根據(jù)上述案例，回答問題：
1、乙對甲的房屋能否行使抵押權(quán)？為什么？
2、乙能否要求丙承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)什么樣的責(zé)任能對乙更有利？
3、乙能否對貨車行使擔(dān)保物權(quán)權(quán)利？乙可以行使什么樣的權(quán)利？
4、乙能否對摩托車行使質(zhì)押權(quán)利？為什么？

A公司向B銀行申請流動資金貸款，提出以其在C銀行開立的帳戶中的資金作為質(zhì)押。問：
1、本案中的帳戶質(zhì)押在法律上屬于何種性質(zhì)？
2、本案中，帳戶質(zhì)押的有效設(shè)立須具備什么條件？

張某欲開辦一個酒店，但資金不足，于1999年以自己房屋4間作抵押向農(nóng)業(yè)銀行貸款8萬元，并辦理了登記手續(xù)，之后張某把房屋中向西的兩間租給了李某，在經(jīng)營酒店的過程中，張某又向工商銀行貸款4萬元并以上面的四間房屋作抵押，簽訂了抵押合同，辦理了登記手續(xù)，又用同一辦法在建設(shè)銀行貸款2萬元，也辦理了登記手續(xù)。2000年5月歸還了農(nóng)業(yè)銀行4萬元、工商銀行2萬元、建設(shè)銀行1萬元，張某將4間房屋中靠東的2間賣給了孫某，孫某知道房屋上設(shè)有抵押權(quán)，但又在靠東面的側(cè)墻新建了一個大廚房。2000年10月，張某的酒店倒閉，此時仍欠農(nóng)業(yè)銀行4萬元，工商銀行2萬元，建設(shè)銀行1萬元，在2000年7月，農(nóng)業(yè)銀行將2萬元貸款的抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給了工商銀行，現(xiàn)貸款已到期，張某無力償還。問：
1、張某與承租人李某的租賃房屋合同在4間房屋都抵押后是否繼續(xù)有效？
2、農(nóng)業(yè)銀行將抵押權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的行為是否有效，說明理由。
3、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行如何實現(xiàn)自己的抵押權(quán)？
4、設(shè)工商銀行的債權(quán)先到期，農(nóng)業(yè)銀行的債權(quán)未到期，應(yīng)如何處理？
5、前述抵押權(quán)人可否就4間房屋和1間廚房一并行使抵押權(quán)？

李某與張某同為公司業(yè)務(wù)員，2005年8月李某從公司辭職后，開始個體經(jīng)營。開業(yè)之初，由于缺乏流動資金，李某向張某提出借款，并愿按高于銀行的利率計息，將自己的桑塔納轎車作為抵押，以保證按時還款。張某認(rèn)為雖然李某無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，以汽車為抵押，自己的債權(quán)較有保證，為以防萬一，張某要求為車輛購買保險，李某表示同意，2005年9月，雙方到保險公司投保了車損險，為了方便，投保人和被保險人一欄中，都寫了張某的名字。2006年初，李某駕車外出，途中因駕駛不慎翻車，車輛遭到嚴(yán)重?fù)p壞，幾乎報廢，李某也身受重傷。得知事故后，張某向保險公司提出索賠，認(rèn)為該車的事故屬于保險事故，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。保險公司認(rèn)為盡管該車的損失屬于保險責(zé)任，但是被保險車輛并非張某所有或使用，張某對于車輛沒有保險利益，保險合同無效，保險公司應(yīng)退還李某所交的保費，不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)多次交涉未果，張某將保險公司告到法院。
請分析以下問題：
1、本案中，張某對該車輛是否具有保險利益？
2、如果車輛毀損是由第三人的原因造成的，張某對該車輛是否具有保險利益？