下列屬于刑法解釋的方法的是（）。

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷(xiāo)售金額達(dá)10余萬(wàn)元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

在我國(guó)，刑法的淵源在下列哪些中有著各自的獨(dú)特表現(xiàn)？（）

關(guān)于刑法總論，以下說(shuō)法正確的有（）。

現(xiàn)代刑法學(xué)一般認(rèn)為罪刑法定原則有以下基本要求（）。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，不能適用減刑的對(duì)象是被判處（）

關(guān)于我國(guó)刑法中的時(shí)效，正確的說(shuō)法有（）。

關(guān)于刑法與刑法學(xué)的概念，以下說(shuō)法正確的有（）。

徐某在公共汽車(chē)上偶然聽(tīng)到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽(tīng)并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。