案情介紹：2007年8月10日，孫某在郊區(qū)某私人承包的魚塘釣魚，其間孫某將魚竿甩到魚塘上方的10KV高壓線上，遭高壓電擊，當(dāng)場觸電死亡。死者親屬以供電公司作為涉案線路產(chǎn)權(quán)人，允許在高壓線下經(jīng)營魚塘，且未設(shè)置高壓危險(xiǎn)警示標(biāo)志，未盡到《電力法》和《電力設(shè)施保護(hù)條例》規(guī)定的對電力線路的管理責(zé)任，魚塘承包人疏予管理，未采取安全有效的防范措施就允許他人釣魚，對觸電的發(fā)生負(fù)有責(zé)任為由，將魚塘承包人和供電公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)175320元。
經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，供電公司作為該高壓線路的產(chǎn)權(quán)人，發(fā)現(xiàn)承包人在電力線路保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)開發(fā)魚塘，即提出安全警告，勸阻無效，供電公司反映到政府有關(guān)部門也無人理睬，經(jīng)實(shí)地測量，該線路對地安全距離符合規(guī)程要求，供電公司明確告知魚塘承包人不得開放釣魚，要求魚塘承包人簽訂安全責(zé)任書，該魚塘承包人答應(yīng)不開放釣魚，但拒絕簽訂安全責(zé)任協(xié)議書。
試陳述供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由。
 

某10KV線路劉莊分支線因改造停運(yùn)，2008年8月4日，王某夜間登桿盜線，用鉗子剪斷中相導(dǎo)線，中相導(dǎo)線在下落時(shí)碰到T接的帶電弓子線，王某遭高壓電擊，從桿上墜落地面死亡。死者親屬認(rèn)為王某是高壓觸電死亡，作為產(chǎn)權(quán)人的供電公司有過錯(cuò)，訴請法院要求賠償。
問：供電公司有沒有責(zé)任？為什么？

張某、李某兩人結(jié)婚十年，常為生活小事爭吵，2008年4月7日，張某聽信傳言，認(rèn)為妻子與他人關(guān)系曖昧，遂與妻子發(fā)生激烈沖突。李某聲稱要以死證明自己清白，后乘人不備，爬上運(yùn)行中的變壓器臺，觸摸運(yùn)行中的變壓器帶電部位而被電擊身亡。
經(jīng)查，該變壓器臺高2.6米，并掛有“高壓危險(xiǎn)，禁止攀登”警示牌。
張某以妻子死亡與供電公司對變壓器管理不力為由，要求供電公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)175000元。
問：供電公司有無過錯(cuò)，是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？

2007年6月8日，某地遭遇龍卷風(fēng)襲擊，風(fēng)力11級，線路斷桿、斷線嚴(yán)重，當(dāng)晚，農(nóng)民張某在返回家途中，因觸及斷落地面的帶電導(dǎo)線死亡。受害者親屬要求供電公司賠償139500元，而供電公司只同意出于人道主義考慮補(bǔ)償10000元，雙方爭議不下，受害者親屬將供電公司訴上法庭。
一審法院以疏于管理，且與張某死亡有因果關(guān)系為由，判該供電公司敗訴，該供電公司不服，擬提起上訴。
問：供電公司以什么理由提起上訴？