劉某與喬某1985年結婚。2001年劉某被查出患有麻風病且已經(jīng)是晚期，不得不與妻兒隔離，住進醫(yī)院。妻子喬某起初還去醫(yī)院探望，后來漸漸不去了。劉某從9歲的兒子口中，知道妻子與一個“叔叔”好上了，且那人還經(jīng)常來家中留宿。劉某婚前開有一五金店，現(xiàn)有資產(chǎn)九萬元。他住院前，就已感到妻子有了婚外情。為了防止死后財產(chǎn)落入他人之手，遂委托其兄與妻子一起經(jīng)營該店。劉某從其兄處得知，喬某經(jīng)常從店中拉賬，而且越拉越多。其兄還告訴他，喬某確實已與一老板好上了，兩人已經(jīng)發(fā)生同居關系。劉某隨即于2002年1月提出離婚。而喬某在答辯狀中辯稱：夫妻感情一直較好，愿等劉某治愈，不同意離婚。
一審法院審查了劉某之兄提供的證據(jù)，經(jīng)查證，證實喬某確實有第三者，說明夫妻感情已岌岌可危，喬確有圖謀財產(chǎn)之嫌。審判人員認為，如果喬某同意離婚，就可根據(jù)1989年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中第1條關于“一方患有法定禁止結婚疾病”的規(guī)定，直接判決離婚，遂反復做喬某的工作，勸其離婚。喬某最后同意離婚，但提出要分割一半五金店，兒子歸其撫養(yǎng)。劉堅決不同意喬的要求，只愿給其1萬元，兒子不能成為別人家的人，由劉撫養(yǎng)。審判人員支持劉某的要求，一審判離，并在財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)方面滿足了劉某的要求。喬某對此不服，提出上訴。
二審法院審理證實，原、被告感情基礎一般，婚后被告常與異性客戶有曖昧關系，自從劉某住院后與一老板半公開同居數(shù)次，均有證據(jù)材料。因此，一審法院判決以劉某患有麻風病為由準予離婚，適用法律不當，應以最高人民法院1989年《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第8條關于“一方與他人通奸、非法同居”引起離婚的規(guī)定，判決準予離婚。二審法院認為，17一審法院對于財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的判決也不正確，應根據(jù)1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條、第10條，將五金店歸劉某所有，劉某給予喬某三萬元的補償。根據(jù)新《婚姻法》第36條和1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條，判決雙方的孩子由喬某撫養(yǎng)，劉某每月支付孩子撫育費150元。