背景資料
某城市引水工程，輸水管道為長980m、DN3500mm鋼管，采用頂管法旌工;工作井尺寸8m×20m，挖深15m，圍護結(jié)構(gòu)為Φ800mm鉆孔灌注樁，設(shè)四道支撐。工作井挖土前，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)三根鉆孔灌注樁樁身強度偏低，造成圍護結(jié)構(gòu)達不到設(shè)計要求。調(diào)查結(jié)果表明混凝土的粗、細骨料合格。
頂管施工前，項目部把原施工組織設(shè)計確定的頂管分節(jié)長度由6.6m改為8.8m，仍采用原龍門吊下管方案，并準備在現(xiàn)場予以實施。監(jiān)理工程師認為此做法違反有關(guān)規(guī)定并存在安全隱患，予以制止。頂管正常頂進過程中，隨頂程增加，總頂力持續(xù)增加，在頂程達三分之一時，總頂力接近后背設(shè)計允許最大荷載。
問題
1.鉆孔灌注樁樁身強度偏低的原因可能有哪些?應(yīng)如何補救?
2.說明項目部變更施工方案的正確做法。
3.改變管節(jié)長度后，應(yīng)對原龍門吊下管方案中哪些安全隱患點進行安全驗算?
4.頂力隨頂程持續(xù)增加的原因是什么?應(yīng)采取哪些措施處理?

背景資料
A公司中標北方某城市的道路改造工程，合同工期2008年6月1日至9月30日。結(jié)構(gòu)層為：水泥混凝土面層200mm、水泥穩(wěn)定級配碎石土180mm、二灰碎石180mm。A公司的臨時設(shè)施和租賃設(shè)備在6月1日前全部到達施工現(xiàn)場。因拆遷影響，工程實際工期為2008年7月10日至10月30日。A公司完成基層后，按合同約定，將面層分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的B公司。B公司采用三輥軸機組鋪筑混凝土面層，嚴格控制鋪筑速度，用排式振搗機控制振搗質(zhì)量。
為避免出現(xiàn)施工縫，施工中利用施工設(shè)計的脹縫處作為施工縫;采用土工氈覆蓋灑水養(yǎng)護，在路面混撮土強度達到設(shè)計強度40%時做橫向切縫，經(jīng)實測切縫深度為45～50mm。A公司自檢合格后向建設(shè)單位提交工程竣工報告，申請竣工驗收。建設(shè)單位組織監(jiān)理、A公司、B公司及時進行驗收，同行政主管部門備案。該工程經(jīng)驗收合格備案后，建設(shè)單位及時支付了除質(zhì)保金外的工程款。道路使用四個月后，路面局部出現(xiàn)不規(guī)則的橫向收縮裂縫，裂縫距縮縫100mm左右。出現(xiàn)問題后，A公司將B公司的質(zhì)保金全部扣除，作為質(zhì)量缺陷維修費。
問題
1.就本工程延期，實際工期縮短，A公司可向業(yè)主索賠哪些費用?
2.分析說明路面產(chǎn)生裂縫的原因。
3.A公司申請竣工驗收后到組織竣工驗收會需要完成哪些工作?竣工驗收會還應(yīng)有哪些單位參加?
4.指出A公司扣除B公司質(zhì)保金的不妥之處，說明正確做法及理由。

背景資料
某城市南郊雨水泵站工程臨近大治河，大治河常水位為+3.OOm，雨水泵站和進水管道連接處的管內(nèi)底標高為-4.OOm。雨水泵房地下部分采用沉井法施工，進水管為3m×2m×10m(寬×高×長)現(xiàn)澆鋼筋混凝土箱涵，基坑采用拉森鋼板樁圍護。設(shè)計對雨水泵房和進水管道的混凝土質(zhì)量提出了防裂、抗?jié)B要求，項目部為此制定了如下針對性技術(shù)措施：(1)集料級配、含泥量符合規(guī)范要求，水泥外加劑合格;(2)配合比設(shè)計中控制水泥和水的用量，適當提高水灰比，含氣量滿足規(guī)范要求;(3)混凝土澆筑振搗密實，不漏振，不過振;(4)及時養(yǎng)護，保證養(yǎng)護時間及質(zhì)量。項目部還制定了進水管道施工降水方案和深基坑開挖安全專項方案。
問題
1.寫出進水管道基坑降水井布置形式和降水深度要求。
2.指出項目部制定的構(gòu)筑物混凝土施工中的防裂、抗?jié)B措施中的錯誤，說明正確的做法。
3.本工程深基坑開挖安全專項方案應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容?
4.簡述深基坑開挖安全專項方案的確定程序。