結合我地區(qū)實際情況，對擅自關閉、閑置、拆除、不正常使用污染防治設施的行政處罰有哪些？

簡述老污染源現場執(zhí)法的檢查內容。

該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？

該公司存在幾項環(huán)境違法行為？

本案中，化工廠拒絕承擔損害賠償責任的理由是否成立？為什么？

對已投入試生產的工業(yè)類建設項目，應從哪些方面編寫環(huán)保設施竣工驗收“三同時”監(jiān)察報告？

環(huán)保部門如果對該廠廢水超標排放進行了行政處罰，是否應征收排污費，如果不征收請說明原因。

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現場即時采樣，經該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據，但企業(yè)在期限內提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標，對此如何處理，依據？

某化工廠將生產過程中產生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現該廠未經環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現場監(jiān)測，結果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現其粉塵仍然超標2.5倍。經檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？