該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現(xiàn)場即時采樣，經該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據(jù)，但企業(yè)在期限內提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標，對此如何處理，依據(jù)？

環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

該廠是否產生的危險廢物，如果產生請列出名稱？

某縣有幾家石材廠，辦廠已十幾年了，但一直沒有進行環(huán)保審批。按《行政處罰法》第21條規(guī)定，違法行為在二年內未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰。最近在在討論時，對此行為是責令補辦還是予以罰款，多數(shù)人認為，不應罰款，已超2年了，你認為呢？依據(jù)是什么？

2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時，該廠除塵設施壞了，無法運營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時，仍無運營，管理人員說缺乏零件，一時買不到，無法修復。3月18日監(jiān)察人員檢查時，還是無運營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對此應如何處理？依據(jù)是什么？

5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對某造紙廠污水處理設施進行檢查時。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺曝氣機因故障停運，于是提取水樣監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴重超標。5月10日市環(huán)保局對該廠依法責令其7日內更換設備，恢復設施正常運行，并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)曝氣機仍未被更換。經再次監(jiān)測，外排廢水仍嚴重超標?？h環(huán)保局再次對該廠進行處罰，又罰款三萬元，此決定是否妥當，為什么？

監(jiān)察人員對未驗收、但已正常投入生產的某企業(yè)進行現(xiàn)場檢查后，根據(jù)該項目環(huán)評批復的要求，向該項目環(huán)評批復的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告，環(huán)境監(jiān)察人員應該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告？

對已投入試生產的工業(yè)類建設項目，應從哪些方面編寫環(huán)保設施竣工驗收“三同時”監(jiān)察報告？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？