關(guān)于同一控制下企業(yè)合并，下列會計處理中正確的有（）。

下列有關(guān)企業(yè)合并的表述中，錯誤的是（）。

甲公司適用的所得稅稅率為25%。2015年1月1日，甲公司以增發(fā)1000萬股普通股（每股市價1.6元，每股面值1元）作為對價，從W公司處取得乙公司80%的股權(quán)，能夠?qū)σ夜緦嵤┛刂?，另用銀行存款支付發(fā)行費用80萬元。當日，乙公司可辨認凈資產(chǎn)賬面價值為1600萬元，公允價值為1800萬元，差額由乙公司一項固定資產(chǎn)所引起，該項固定資產(chǎn)的賬面價值為300萬元，公允價值為500萬元。甲公司與W公司不具有關(guān)聯(lián)方關(guān)系且該項合并滿足免稅合并的條件。該項企業(yè)合并合并財務報表形成的商譽為（）萬元。

關(guān)于同一控制下的吸收合并，下列說法中不正確的是（）。

通過多次交易分步實現(xiàn)非同一控制下企業(yè)合并（不屬于一攬子交易），原持有股權(quán)采用權(quán)益法核算的，下列處理正確的有（）。

綜合題：甲公司和乙公司20×8年度和20×9年度發(fā)生的有關(guān)交易或事項如下：（1）20×8年5月20日，乙公司的客戶（丙公司）因產(chǎn)品質(zhì)量問題向法院提起訴訟，請求法院裁定乙公司賠償損失120萬元，截止20×8年6月30日，法院尚未對上述案件作出判決。在向法院了解情況并向法律顧問咨詢后，乙公司判斷該產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件發(fā)生賠償損失的可能性小于50%。20×8年12月31日，乙公司對丙公司產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件進行了評估，認定該訴訟案狀況與20×8年6月30日相同。20×9年6月5日，法院對丙公司產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件作出判決，駁回丙公司的訴訟請求。（2）因丁公司無法支付甲公司貨款3500萬元，甲公司20×8年6月8日與丁公司達成債務重組協(xié)議。協(xié)議約定，雙方同意丁公司以其持有乙公司的60%股權(quán)按照公允價值作價3300萬元，用以抵償其欠付甲公司貨款3500萬元。甲公司對上述應收賬款已計提壞賬準備1300萬元。20×8年6月20日，上述債務重組協(xié)議經(jīng)甲公司、丁公司董事會和乙公司股東會批準。20×8年6月30日，辦理完成了乙公司的股東變更登記手續(xù)。同日，乙公司的董事會進行了改選，改選后董事會由7名董事組成，其中甲公司委派5名董事。乙公司章程規(guī)定，其財務和經(jīng)營決策需經(jīng)董事會1/2以上成員通過才能實施。20×8年6月30日，乙公司可辨認凈資產(chǎn)的賬面價值為4500萬元，除下列項目外，其他可辨認資產(chǎn)、負債的公允價值與其賬面價值相同。上述固定資產(chǎn)的成本為3000萬元，原預計使用30年，截止20×8年6月30日已使用20年，預計尚可使用10年。乙公司對上述固定資產(chǎn)采用年限平均法計提折舊，預計凈殘值為零。上述或有負債為乙公司因丙公司產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件而形成的。（3）20×8年12月31日，甲公司對乙公司的商譽進行減值測試。在進行商譽的減值測試時，甲公司將乙公司的所有資產(chǎn)認定為一個資產(chǎn)組，而且判斷該資產(chǎn)組的所有可辨認資產(chǎn)不存在減值跡象。甲公司估計乙公司資產(chǎn)組的可收回金額為5375萬元。（4）20×9年6月28日，甲公司與戊公司簽訂股權(quán)置換合同，合同約定：甲公司以其持有乙公司60%股權(quán)與戊公司所持有辛公司30%股權(quán)進行置換；甲公司所持有乙公司60%股權(quán)的公允價值為4000萬元，戊公司所持有辛公司30%股權(quán)的公允價值為2800萬元，戊公司另支付補價1200萬元。20×9年6月30日，辦理完成了乙公司、辛公司的股東變更登記手續(xù)，同時甲公司收到了戊公司支付的補價1200萬元。（5）其他資料如下：①甲公司與丁公司、戊公司不存在任何關(guān)聯(lián)方關(guān)系。甲公司在債務重組取得乙公司60%股權(quán)前，未持有乙公司股權(quán)。乙公司未持有任何公司的股權(quán)。②乙公司20×8年7月1日至12月31日期間實現(xiàn)凈利潤200萬元。20×9年1月1日至6月30日期間實現(xiàn)凈利潤260萬元。除實現(xiàn)的凈利潤外，乙公司未發(fā)生其他影響所有者權(quán)益變動的事項。③本題不考慮稅費及其他影響事項。要求：（1）對丙公司產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件，判斷乙公司在其20×8年12月31日資產(chǎn)負債表中是否應當確認預計負債，并說明判斷依據(jù)。（2）判斷甲公司通過債務重組取得乙公司60%股權(quán)的交易是否應當確認債務重組損失，并說明判斷依據(jù)。（3）確定甲公司通過債務重組合并乙公司購買日，并說明確定依據(jù)。（4）計算甲公司通過債務重組取得乙公司60%股權(quán)時應當確認的商譽。（5）判斷甲公司20×8年12月31日是否應當對乙公司的商譽計提減值準備，并說明判斷依據(jù)（需要計算的，列出計算過程）。（6）判斷甲公司與戊公司進行的股權(quán)置換交易是否構(gòu)成非貨幣性資產(chǎn)交換，并說明判斷依據(jù)。（7）計算甲公司因股權(quán)置換交易應分別在其個別財務報表和合并財務報表中確認的損益。

大洋公司2013年1月1日取得天成公司40%的股份，初始投資成本為450萬元，當日天成公司可辨認凈資產(chǎn)公允價值為1200萬元，等于其賬面價值。2013年天成公司實現(xiàn)綜合收益總額400萬元，無其他所有者權(quán)益變動。2014年初大洋公司以銀行存款510萬元繼續(xù)增持天成公司30%的股份，增持股份后大洋公司共計持有天成公司70%的股份，能夠控制其相關(guān)活動，合并日天成公司可辨認凈資產(chǎn)公允價值1500萬元，大洋公司持有的原股權(quán)公允價值為680萬元。則下列有關(guān)上述業(yè)務的會計處理，表述錯誤的是（）。

甲公司2015年7月1日支付現(xiàn)金6600萬元取得乙公司60%股權(quán)，能夠?qū)σ夜緦嵤┛刂疲坠九c乙公司合并前不存在任何關(guān)聯(lián)方關(guān)系）。同日，乙公司可辨認凈資產(chǎn)的賬面價值為9000萬元，除下列項目外，其他可辨認資產(chǎn)、負債的公允價值與其賬面價值相同。上述無形資產(chǎn)的成本為6000萬元，原預計使用30年，截止2015年7月1日已使用20年，預計尚可使用10年。乙公司對上述無形資產(chǎn)采用直線法進行攤銷，無殘值。上述或有負債為乙公司因丙公司產(chǎn)品質(zhì)量訴訟案件而形成的，購買日個別財務報表中不符合確認預計負債條件，2015年12月10日法院終審判決乙公司無需支付賠償，丙公司和乙公司均不再上訴。不考慮所得稅等因素的影響，甲公司購買日在合并財務報表中應確認的商譽為（）萬元。

下列有關(guān)同一控制下企業(yè)合并的處理原則，正確的有（）。

綜合題：2014年12月1日，甲公司取得乙公司10%的股權(quán)作為可供出售金融資產(chǎn)，取得時支付現(xiàn)金2300萬元，2014年12月31日其公允價值為2350萬元。2015年1月31日，甲公司以定向增發(fā)股票的方式購買同一集團內(nèi)另一企業(yè)持有的乙公司45%的股權(quán)。為取得該股權(quán)，甲公司增發(fā)2000萬股普通股，每殷面值為1元，每股公允價值為5.3元；支付發(fā)行費用50萬元，原10%股權(quán)在該日的公允價值為2350萬元。取得該股權(quán)時，相對于最終控制方而言的乙公司可辨認凈資產(chǎn)賬面價值為23000萬元，甲公司所在集團最終控制方此前合并乙公司時確認的商譽為200萬元，其中：股本10000萬元，資本公積4000萬元，盈余公積960萬元，未分配利潤8040萬元。進一步取得投資后，甲公司能夠?qū)σ夜緦嵤┛刂?。假定甲公司和乙公司采用的會計政策、會計期間相同。甲公司按凈利潤的10%提取法定盈余公積，不考慮所得稅等因素且甲公司有足夠的資本公積一股本溢價。要求：（1）編制2014年12月1日至2015年1月31日甲公司個別報表有關(guān)會計分錄。（2）計算2015年1月31日（合并日）合并商譽。（3）編制合并日合并報表中的調(diào)整分錄和抵銷分錄。