問答題簡述弟妹對(duì)兄姐盡扶養(yǎng)義務(wù)的條件。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.多項(xiàng)選擇題兄姐必須撫養(yǎng)弟妹的條件是（）。

A.兄姐同意
B.父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)
C.兄姐有負(fù)擔(dān)能力
D.弟妹尚未成年

3.多項(xiàng)選擇題祖父母；外祖父母是孫子女；外孫子女的第二順位繼承人，但特定條件下，也可以在有第一順位繼承人的情況下，適當(dāng)分得遺產(chǎn)，主要指（）。

A.祖父母；外祖父母對(duì)孫子女；外孫子女盡了較多撫養(yǎng)義務(wù)
B.孫子女；外孫子女從小和祖父母；外祖父母一起生活
C.孫子女；外孫子女的父母先于孫子女；外孫子女死亡
D.祖父母；外祖父母因年老體弱而缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源，依靠孫在女；外孫子女撫養(yǎng)

4.多項(xiàng)選擇題祖父母；外祖父母在下列哪些情況下可繼承孫子女；外孫子女的遺產(chǎn)（）。

A.孫子女；外孫子女的父母死亡又無配偶；子女
B.孫子女；外孫子女的父母在繼承開始后分割遺產(chǎn)前死亡
C.孫子女；外孫子女在遺囑中寫明祖父母；外祖父母參與繼承
D.已婚孫子女；外孫子女的父母放棄繼承權(quán)

5.多項(xiàng)選擇題孫子女；外孫子女對(duì)祖父母；外祖父母盡贍養(yǎng)義務(wù)是有條件的，條件包括（）。

A.孫子女；外孫子女有由祖父母；外祖父母撫養(yǎng)成人
B.祖父母；外祖父母的子女已經(jīng)死亡或雖未死亡但無力贍養(yǎng)
C.祖父母；外祖父母無勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來源
D.孫子女；外孫子女有負(fù)擔(dān)能力

6.單項(xiàng)選擇題在以下情形下，兄姐可以適當(dāng)分得弟妹的遺產(chǎn)（）。

A.兄姐主要由弟妹扶養(yǎng)
B.父母死亡
C.弟妹沒有其他親屬
D.兄姐對(duì)弟妹盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)

7.單項(xiàng)選擇題兄弟姐妹之間的繼承關(guān)系是（）。

A.互為第一順位繼承人
B.互為第二順位繼承人
C.無繼承關(guān)系
D.要看有無撫養(yǎng)關(guān)系

8.問答題吳某（男）和關(guān)某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關(guān)某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關(guān)某和吳某離婚。關(guān)某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結(jié)婚多年未育。雙方達(dá)成了收養(yǎng)協(xié)議。當(dāng)雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時(shí)，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準(zhǔn)備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。 1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領(lǐng)回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當(dāng)初迫于無奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關(guān)系。法院判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。 2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對(duì)。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對(duì)蔡某產(chǎn)生了敵對(duì)情緒，兩人在新家矛盾升級(jí)，甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。蔡華認(rèn)為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒工作，不同意解除。問：蔡某的請(qǐng)求能否得到支持？如果法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系，蔡華和吳某的父子關(guān)系如何恢復(fù)？
9.問答題吳某（男）和關(guān)某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關(guān)某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關(guān)某和吳某離婚。關(guān)某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結(jié)婚多年未育。雙方達(dá)成了收養(yǎng)協(xié)議。當(dāng)雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時(shí)，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準(zhǔn)備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。 1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領(lǐng)回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當(dāng)初迫于無奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關(guān)系。法院判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。 2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對(duì)。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對(duì)蔡某產(chǎn)生了敵對(duì)情緒，兩人在新家矛盾升級(jí)，甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。蔡華認(rèn)為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒工作，不同意解除。問：法院判決駁回吳某的訴訟請(qǐng)求是否正確？為什么？
10.問答題吳某（男）和關(guān)某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關(guān)某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關(guān)某和吳某離婚。關(guān)某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結(jié)婚多年未育。雙方達(dá)成了收養(yǎng)協(xié)議。當(dāng)雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時(shí)，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準(zhǔn)備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。 1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領(lǐng)回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當(dāng)初迫于無奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關(guān)系。法院判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。 2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對(duì)。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對(duì)蔡某產(chǎn)生了敵對(duì)情緒，兩人在新家矛盾升級(jí)，甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。蔡華認(rèn)為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒工作，不同意解除。問：收養(yǎng)人的最低年齡要求是多少？本案的收養(yǎng)關(guān)系是否有效？