張某在A研究所從事醫(yī)療器械研發(fā)工作。2001年1月,張某從A.研究所退職,并與B公司簽訂了一份合作開發(fā)合同。該合同約定:B公司提供研發(fā)經(jīng)費､設(shè)施等必要的研究條件,張某主持從事一種治療骨質(zhì)增生的醫(yī)療器械的研發(fā)工作,該醫(yī)療器械被稱之為“骨質(zhì)增生治療儀”;該產(chǎn)品研發(fā)成功之后,B公司付給張某刀萬元報酬;該產(chǎn)品的發(fā)明人為張某。2002年6月,張某主持研發(fā)的“骨質(zhì)增生治療儀”獲得成功,B公司依約付給張某30萬元報酬。
2002年7月,B公司將“骨質(zhì)增生治療儀‘的專利申請權(quán)以300萬元的價格轉(zhuǎn)讓給C公司,C公司支付了全部價款。
2002年8月12日,C公司就“骨質(zhì)增生治療儀”向國務院專利行政部門提出發(fā)明專利申請,國務院專利行政部門于同日收到該申請文件,在經(jīng)初步審查后受理了C公司的發(fā)明專利申請。同年9月1日,A研究所就與“骨質(zhì)增生治療儀‘相同的發(fā)明創(chuàng)造向國務院專利行政部門提出專利申請,該發(fā)明創(chuàng)造被稱之為”骨質(zhì)增生治療器“,國務院專利行政部門在初步審查后,以C公司已經(jīng)就相同的發(fā)明創(chuàng)造在A研究所申情日之前申請專利為由,駁回了A研究所的該發(fā)明專利申請。
A研究所經(jīng)過調(diào)查后認為,C公司無權(quán)就“骨質(zhì)增生治療儀”向國務院專利行政部門提出發(fā)明專利申請,理由為:第一,張某作為“骨質(zhì)增生治療儀”的發(fā)明人,在A研究所從事的工作與該發(fā)明創(chuàng)造有關(guān),其退職后與B公司合作開發(fā)的該產(chǎn)品應當屬于A研究所的職務發(fā)明,A研究所之夕十的任何人無權(quán)就此發(fā)明創(chuàng)造申請專利;第二,A研究所實際于2001年5月就已經(jīng)完成“骨質(zhì)增生治療器”的發(fā)明,而“骨質(zhì)增生治療儀”的發(fā)明創(chuàng)造的完成時間是2002年6月,因此,“骨質(zhì)增生治療儀”不具有新穎性。為此,A研究所就被駁回申請向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求復審。
張某在獲悉B公司將“骨質(zhì)增生治療儀”的專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司之后,以B公司將該專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司未經(jīng)其同意為由,于2002年10月8日向人民法院提起訴訟,請求人民法院確認該轉(zhuǎn)讓行為無效。經(jīng)查:張某與B公司簽訂的合作開發(fā)合同未就合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬作出明確規(guī)定;C公司不知道張某與B公司的合作開發(fā)關(guān)系。
要求:
(1)張某和B公司在合作開發(fā)合同中約定張某為“骨質(zhì)增生治療儀”的發(fā)明人是否妥當?為什么?可否將B公司列為發(fā)明人和專利權(quán)人?并說明理由。
(2)張某退職循與B公司合作開發(fā)的“骨質(zhì)增生治療儀”是否屬于A研究所的職務發(fā)明?為什么?
(3)A研究所以其完成的“骨質(zhì)增生治療器”的時間早于“骨質(zhì)增生治療儀”的完成時間為由,認為“滑質(zhì)增生治療儀”不具有新穎性是否正確?并說明理由。
(4)張某請求人民法院確認B公司將該專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司的行為無效是否成立?為什么?