問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當(dāng)如何處理?

你可能感興趣的試題

1.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
2.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題:

股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利?為什么?

最新試題

張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán),主張是否成立?

題型:問答題

如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價款,則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,該合同的中的條款的性質(zhì)是什么?效力如何?

題型:問答題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟?

題型:問答題

丁對鄭某可以主張何種權(quán)利?

題型:問答題

關(guān)于物權(quán)的法律適用,依《涉外民事關(guān)系法律適用法》,下列哪些選項是不正確的?()

題型:多項選擇題

戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?

題型:問答題

請結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。

題型:問答題

甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。

題型:問答題

2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?

題型:問答題

甲是否有理由請求丁返還房屋。

題型:問答題