A.英美法系意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則原則上排除專家證人的意見(jiàn)陳述
B.英美法系意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則原則上排除普通證人的意見(jiàn)陳述
C.《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定了意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則
D.《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中沒(méi)有明確規(guī)定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則
E.英美法系意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則對(duì)所有的意見(jiàn)陳述都不采納
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.廣義上的被害人包括一切受到犯罪行為直接侵害的人
B.廣義的被害人包括公訴案件中的被害人,自訴案件中的自訴人以及附帶民事訴訟的原告人
C.附帶民事訴訟中原告人的陳述不屬于被害人陳述,而屬于當(dāng)事人陳述
D.狹義上的被害人包括公訴案件中的被害人和自訴案件中的自訴人
E.公訴案件中被害人的陳述與自訴案件中自訴人的陳述均可歸入被害人陳述
A.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄其特殊性就在于它是司法人員對(duì)案件事實(shí)的親自認(rèn)識(shí)
B.既不是向證人、被害人、鑒定人詢問(wèn)對(duì)案件事實(shí)的感受
C.也不是向有關(guān)人員收集的物品、痕跡和書(shū)面材料
D.在采取偵查或調(diào)查行為時(shí),很難會(huì)發(fā)現(xiàn)許多與認(rèn)定案情有關(guān)的痕跡、物品和情況
E.司法人員可以按照自己的理解,記錄勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)的過(guò)程及其結(jié)果,以及其間發(fā)現(xiàn)的一切有意義情況
A.因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的,不得申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)
B.專職鑒定人,是指在公安司法機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)專門(mén)設(shè)置的從事科學(xué)技術(shù)鑒定的人員
C.兼職鑒定人,是指臨時(shí)受公安司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)就案件中有爭(zhēng)議的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定的人員
D.從事經(jīng)驗(yàn)鑒定型或者技能鑒定型司法鑒定業(yè)務(wù)的,應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)專業(yè)工作10年以上經(jīng)歷和較強(qiáng)的專業(yè)技能
E.在鑒定時(shí),精神科的醫(yī)生必須是專職鑒定人
A.證人必須按照嚴(yán)格的形式宣誓而且能夠理解誓詞的含義和性質(zhì),否則便被視為無(wú)證人能力
B.從前有過(guò)犯罪的記錄~般也不能用做認(rèn)定本案的證據(jù)
C.法律賦予證人拒絕回答某些問(wèn)題的權(quán)利,
D.律師有權(quán)拒絕披露其為了訴訟而與當(dāng)事人進(jìn)行談話的內(nèi)容
E.以非法的方法獲取的證據(jù)材料不具有可采性
A.對(duì)于社會(huì)公眾而言,司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人的裁判是建立在充分的證據(jù)基礎(chǔ)上的
B.對(duì)敗訴方而言,敗訴是因?yàn)闆](méi)有提供證據(jù)或沒(méi)有積極履行證明責(zé)任所致
C.刑事證明簡(jiǎn)化了訴訟過(guò)程
D.刑事證明有利于提高訴訟效率
E.刑事證明有助于分擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)
最新試題
非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán),并使刑事司法程序公正的()價(jià)值等到彰顯。
法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明,其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識(shí)能力上所涉及的()
被告人庭前供述一致,庭審中翻供,被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾,而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的,可以采信被告人()供述。
鑒定意見(jiàn)具有確定性和()意見(jiàn)。
鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的()起到確定性作用。
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述()法律效力。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),庭審中不供人,且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的,不能采信()供述。
在庭審中,一般情況下,無(wú)論是公訴案件還是自訴案件,()無(wú)需證明自己無(wú)罪。
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系,即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn),這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明()情況下是真實(shí)的,具有高度的蓋然性。
排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況,傳聞證據(jù)并不是()本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。