兩位教師上《圓的認(rèn)識(shí)》一課。
教師A在教學(xué)“半徑和直徑關(guān)系”時(shí),組織學(xué)生動(dòng)手測(cè)量、制表,然后引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)“在同一個(gè)圓中,圓的半徑是直徑的一半”。
教師B在教學(xué)這一知識(shí)點(diǎn)時(shí)是這樣設(shè)計(jì)的:師:通過自學(xué),你知道半徑和直徑的關(guān)系嗎?生1:在同一個(gè)圓里,所有的半徑是直徑的一半。
生2:在同一個(gè)圓里,所有的直徑是半徑的2倍。生3:如果用字母表示,則是d=2r,r=d/2。
師:這是同學(xué)們通過自學(xué)獲得的。你們能用什么方法證明這一結(jié)論是正確的呢?生1:我可以用尺測(cè)量一下直徑和半徑的長(zhǎng)度,然后考查它們之間的關(guān)系。
師:那我們一起用這一方法檢測(cè)一下,還有其他方法嗎?生2:通過折紙,我能看出它們的關(guān)系。
問題(一):兩案例的主要共同點(diǎn)是什么?是否真正了解學(xué)生的起點(diǎn)?
問題(二):從線性與非線性的觀點(diǎn)分析兩教法,預(yù)測(cè)兩教法的教學(xué)效果。
有人認(rèn)為在課堂中師生保持“零距離接觸”,學(xué)生回答教師的問題,做教師要求做的事,只要有這種共同活動(dòng)就是師生互動(dòng)。
問題:
你認(rèn)為這種說法對(duì)嗎?為什么?
一位青年教師在進(jìn)行公開課《伊犁草原漫記》教學(xué)時(shí),課文第二段第三層寫秋天獵人獵熊的果敢,但一名學(xué)生沒有按要求歸納獵人果敢的特點(diǎn),而是說獵人殘忍的同時(shí)指出獵人的行為是違法行為。
原本課文中這一段是歌頌獵人的,學(xué)生卻痛斥獵人的獵熊行為,這是教師所始料不及的??上驳氖牵@位教師并不因?yàn)閷W(xué)生當(dāng)著聽課教師的面提出不同的觀點(diǎn)而氣惱或逃避,而是因勢(shì)利導(dǎo),讓學(xué)生充分討論發(fā)表自己的意見。最后全班學(xué)生從保護(hù)野生動(dòng)物的角度出發(fā)推翻了課文的觀點(diǎn)。
問題:
請(qǐng)對(duì)這位教師的行為進(jìn)行分析。