在國(guó)外，就判定投保人對(duì)他人的生命和身體是否具有保險(xiǎn)利益方面，主要有兩種觀點(diǎn)：一是利害關(guān)系論；二是同意或承認(rèn)論。關(guān)于這兩種觀點(diǎn)下列說(shuō)法不正確的是（）。

大山制藥工廠為其擁有的一幢價(jià)值200萬(wàn)元的辦公用樓投保，分別與甲、乙兩家保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)金額分別是120萬(wàn)與180萬(wàn)元險(xiǎn)。后該辦公樓遭受火災(zāi)，損失達(dá)180萬(wàn)元，按照以保險(xiǎn)金額為基礎(chǔ)的比例責(zé)任制的方式，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠款分別為（）萬(wàn)元。

損失補(bǔ)償原則實(shí)施中的限制因素不包括（）。

損失補(bǔ)償原則的目的是使被保險(xiǎn)人（），而非獲得額外收益。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人取得代位追償權(quán)并支付保險(xiǎn)賠款后，應(yīng)向被保險(xiǎn)人要求出具（）。

某人購(gòu)買(mǎi)了10萬(wàn)元的終身壽險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間，不幸遭遇車(chē)禍死亡。按照有關(guān)法律規(guī)定，肇事司機(jī)應(yīng)該賠償其家屬5萬(wàn)元。事后該被保險(xiǎn)人的丈夫持保單向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司對(duì)該案件的正確處理方式是（）。

事實(shí)上，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中所稱(chēng)的告知，一般是指狹義的告知，不包括保險(xiǎn)合同訂立后標(biāo)的的危險(xiǎn)變更、增加，或保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的告知，這些內(nèi)容的告知一般被稱(chēng)為（）。

林先生與某財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了一份期限為5年的普通家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。某日由于林先生家的電視存在質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生了電線短路，并引發(fā)火災(zāi)，造成保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，這一事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。財(cái)險(xiǎn)公司在賠償林先生后可以向電視生產(chǎn)廠家行使代位求償權(quán)。下列選項(xiàng)中，（）不應(yīng)成為財(cái)險(xiǎn)公司行使代位追償?shù)囊罁?jù)。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，重復(fù)保險(xiǎn)采用（）賠償。

某財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額總和是140萬(wàn)元，投保人與甲、乙保險(xiǎn)人訂立合同的保險(xiǎn)金額分別是80萬(wàn)元和60萬(wàn)元。若保險(xiǎn)事故造成的實(shí)際損失是80萬(wàn)元，那么，按比例責(zé)任分?jǐn)偡绞剑妆ｋU(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬(wàn)元，乙保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬(wàn)元。