A.祥龍公司于2012年1月初借入3年期的工程項目專門借款10000000元，該工程項目于2013年1月開工建設(shè)，預(yù)計在2014年6月完工
B.祥龍公司在2013年度以美元結(jié)算的貨幣性負(fù)債的金額一直大于以美元結(jié)算的貨幣性資產(chǎn)的金額。人民幣對美元的匯率在2013年上半年保持穩(wěn)定，從2013年下半年開始有較大上升
C.為了緩解流動資金緊張的壓力，祥龍公司從2013年4月起增加了銀行承兌匯票的貼現(xiàn)規(guī)模
D.根據(jù)祥龍公司與開戶銀行簽訂的存款協(xié)議，從2013年7月1日起，祥龍公司在開戶銀行的存款余額超過1000000元的部分所適用的銀行存款利率上浮0.5%
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.函證是指僅依靠信函的方式來獲取證據(jù)
B.函證僅適用于銀行存款和往來款項等項目
C.詢證函應(yīng)該以被審計單位的名義發(fā)出
D.如果回函結(jié)果表明不存在差異，說明該事項不存在錯報
A.各類交易、賬戶余額、列報及相關(guān)認(rèn)定的重要性和計劃的保證水平
B.通過降低可接受的差異額應(yīng)對重大錯報風(fēng)險的可能性
C.財務(wù)信息和非財務(wù)信息的可分解程度
D.可接受的差異額的臨界值是否超過實際執(zhí)行的重要性水平
A.審計證據(jù)包括支持和佐證管理層認(rèn)定的信息，也包括與這些認(rèn)定相矛盾的信息
B.從被審計單位外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比其他來源獲取的審計證據(jù)更相關(guān)
C.注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系
D.特定的審計程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計證據(jù)，而與其他認(rèn)定無關(guān)
A.應(yīng)收賬款的存在性
B.應(yīng)收賬款的可收回性
C.應(yīng)收賬款金額的準(zhǔn)確性
D.應(yīng)收賬款是否歸屬于甲公司
A.檢查
B.詢問
C.分析程序
D.重新執(zhí)行
最新試題
為確定重點審計領(lǐng)域，甲注冊會計師擬實施分析程序，請對資料一進(jìn)行分析，指出利潤表中的異常波動項目，并寫出分析過程（不考慮遞延所得稅的影響）。
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有（）。
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
關(guān)于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)，并簡要說明理由。
針對（6），指出審計項目組應(yīng)采取的應(yīng)對措施。
被詢證者的回函中可能包括免責(zé)或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有（）。
作為風(fēng)險評估程序的分析程序，以下具體運用的表述中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表，審計項目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險，注冊會計師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。