“斑馬線”被稱為行人的“安全線”、“生命線”。然而,由于部分機(jī)動(dòng)車駕駛員無視斑馬線的存在,為了自己的便利快捷,不惜在斑馬線上與行人搶時(shí)爭道,使得“生命線”屢成“奪命線”,行人橫穿馬路被撞飛的交通慘劇時(shí)有發(fā)生。
據(jù)公安部交通管理局統(tǒng)計(jì),近3年來全國共在斑馬線上發(fā)生機(jī)動(dòng)車與行人的交通事故1.4萬起,造成3898人死亡,其中,機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行導(dǎo)致的事故占了事故的90%。
6月份,公安部交管局已部署各地重點(diǎn)圍繞不禮讓斑馬線等嚴(yán)重交通違法行為啟動(dòng)集中整治。
對于“禮讓斑馬線”你怎么看?請談?wù)効捶ā?/p>
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
近日,浦東某外國語小學(xué)一年級某班的幾位家長,為了能競選進(jìn)入家委會(huì),紛紛曬名校學(xué)歷、海歸背景、高管職位,比車、比房、比資源……殘酷的競爭、激烈的措辭,映照著家長們的焦慮情緒,也促人審視家委會(huì)這一溝通平臺(tái),思考家校之間的關(guān)系問題。《國家中長期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)》提出,建立中小學(xué)家長委員會(huì),引導(dǎo)社區(qū)和有關(guān)專業(yè)人士參與學(xué)校管理和監(jiān)督。請就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>
1.《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)的發(fā)布,引起大量音樂人的爭議,特別是第四十六條:“錄音制品首次出版3個(gè)月后,其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件,向音著協(xié)繳納一定費(fèi)用后,可不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其音樂作品制作錄音制品。”內(nèi)地音樂人、歌曲作家李廣平在微博中寫道:“誰來保護(hù)我們辛辛苦苦創(chuàng)作制作的歌曲作品?”并舉出了搖滾歌手汪峰的例子:2011年,農(nóng)民工組合“旭日陽剛”在春晚上憑借搖滾歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而紅后,商演、代言等活動(dòng)便接踵而至,《春天里》也成為“旭日陽剛”出席活動(dòng)的必唱曲目。但隨后,該曲的作者汪峰在2月11日發(fā)表博文,要求“旭日陽剛”立即停止演唱《春天里》。從法律層面來看,汪峰作為歌曲《春天里》的版權(quán)所有者,要求對方停止翻唱自己的歌曲,屬于行使自己的權(quán)利,但如今的情況則不一樣了。李廣平在微博中寫道:“按46條,《春天里》火了吧?汪峰出版三個(gè)月后,我按48條向音著協(xié)交錢翻唱,我也火了!汪峰上哪說理去?他能告我?不準(zhǔn)我唱?翻吧翻吧不是罪,讓汪峰無歌可唱!”同時(shí),對于此修改草案,著名音樂人高曉松也發(fā)表了自己的看法。前天下午4點(diǎn)07分,他在微博上寫道:“一首新歌在三個(gè)月內(nèi)是難以家喻戶曉的,在這時(shí)就可以不經(jīng)版權(quán)人許可翻唱翻錄,和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質(zhì)完全不同,這是赤裸裸的鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。最蹊蹺的是新法只寫錄音制品,為何不包括電影電視???如果所有知識產(chǎn)權(quán)都只保護(hù)3個(gè)月,我們愿意共同獻(xiàn)身?!毕挛?點(diǎn)20分,高曉松再次更新了微博,質(zhì)疑國外的錄音制品是否包括在內(nèi),并稱:“這個(gè)新法唯一的好處,就是Lady GAGA 新專輯發(fā)表三個(gè)月后國內(nèi)就可不經(jīng)授權(quán)使用及翻錄。”下午4點(diǎn)51分,高曉松第三次更新微博,寫道:“大批版權(quán)人并未授權(quán)那些政府辦的集體管理組織,為何立法強(qiáng)制由他們收費(fèi)?”除了表示質(zhì)疑和憤怒之外,更多的內(nèi)地音樂人則在微博上呼吁重視保護(hù)版權(quán)。搖滾歌手汪峰前天在微博上表示:“時(shí)代到了今天,當(dāng)全世界絕大多數(shù)尊重文化和創(chuàng)造的國家,因?yàn)楸I版和非法下載音樂而制定更嚴(yán)厲的法律時(shí),我們竟然頒布了如此匪夷所思的新法規(guī)!這悲哀該如何形容!對于所有不勞而獲的家伙這意味著什么?對于所有善良的創(chuàng)作者又意味著什么?”內(nèi)地音樂人小柯則在博客上提出了自己的看法,表示:“音樂制作公司或社會(huì)版權(quán)代理公司的全部核心內(nèi)容就是版權(quán),48條等于拿走了音樂制作公司或社會(huì)版權(quán)代理公司的核心資源,既然草案,是拿出來征求意見,這就是我的意見。尊重勞動(dòng)者,腦力勞動(dòng)也是勞動(dòng)者,請尊重并且單純地保護(hù)版權(quán)吧!”《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)一經(jīng)公布,引起了大量音樂人的爭議。根據(jù)給定資料,如果相關(guān)部門決定對該法案進(jìn)行修正,請以該部門工作人員的身份指出草案中不合理之處,并提出調(diào)整意見。要求:措施得當(dāng)、條理清晰,字?jǐn)?shù)在400字以內(nèi)。
近日,山東、廣東等地連續(xù)發(fā)生3起學(xué)生遭電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,導(dǎo)致受害人猝死或自殺,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。案件發(fā)生后,公安部高度重視,即組織山東、江西、福建、廣東、海南、江蘇、四川等地公安機(jī)關(guān)開展偵查。目前,3起案件全部告破,28名犯罪嫌疑人落網(wǎng),案件正在進(jìn)一步審理中。因?yàn)閭€(gè)人信息泄露而被詐騙的新聞仍在增加,最新一例是,因騙子冒充公檢法,清華一老師被電信詐騙1760萬元。應(yīng)該說,徐玉玉之死形成了一次持續(xù)的輿論風(fēng)暴。這是多年來個(gè)人信息保護(hù)缺失,個(gè)人信息“裸奔”,人們不斷遭遇騷擾詐騙后的一次總爆發(fā),是一起標(biāo)志性事件。但標(biāo)志性事件,未必有標(biāo)志性意義。迄今為止,徐玉玉事件的價(jià)值似乎僅局限于形成輿論共鳴,促使警方迅速偵辦案件,提醒公眾學(xué)習(xí)“防騙大法”,而對個(gè)人信息安全的深層叩問、反思,也僅限于媒體和專家,一些政府部門還沒有完全動(dòng)起來。據(jù)有關(guān)報(bào)告顯示,2015年全國電信詐騙案就高達(dá)59.9萬起,造成經(jīng)濟(jì)損失222億元,詐騙從業(yè)人員多達(dá)160萬人,“年產(chǎn)值”1100億元,已經(jīng)形成龐大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。不僅個(gè)人,包括公安機(jī)關(guān),學(xué)校,甚至電信運(yùn)營商,都對個(gè)人信息安全的巨大漏洞束手無策,任憑公眾成為透明人,在與詐騙分子的交鋒中,全靠運(yùn)氣躲避。請簡要分析,我國電信詐騙屢禁不止的原因?
近日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,對于搶救垂?;颊?,不能取得患者或近親屬意見的,醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)急救,患者因此請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院不予支持。日前,南京的劉老先生在雪地摔倒、呼吸驟停,還趕上家人不在身邊,無法簽字手術(shù)。危急時(shí)刻,一位王醫(yī)生振臂而起:“所有責(zé)任,我來承擔(dān)?!惫麛嘧隽艘慌_(tái)沒有家屬簽字的手術(shù),救活了老人。這事讓人在拍手叫好之余,不禁捏了把汗:如果手術(shù)沒成功,如果病人家屬不依不饒……針對近期一些醫(yī)療事件,請就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>
2016年5月份,國務(wù)院印發(fā)《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》,其中明確到2020年,全國土壤污染加重趨勢得到初步遏制,土壤環(huán)境質(zhì)量總體保持穩(wěn)定,土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)得到基本管控。為此,要強(qiáng)化未污染土壤保護(hù),加強(qiáng)污染源監(jiān)管,嚴(yán)控新增土壤污染。請結(jié)合《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》政策,談?wù)勀愕目捶ā?/p>
五一放假期間,一位成都姑娘因?yàn)橐槐嫷男∈?,感?dòng)了無數(shù)網(wǎng)友。由于天氣炎熱,成都一位環(huán)衛(wèi)工人想喝杯冰飲,到飲料店中說“要杯最便宜的”。由于最便宜也得6塊錢一個(gè)中杯,環(huán)衛(wèi)工猶豫一會(huì)之后還決定買一杯。這時(shí)店員姑娘謊稱有會(huì)員折扣,4塊錢給了他一大杯。這件小事被放到了網(wǎng)上,引起眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊。請你結(jié)合自己的理解,談一談網(wǎng)友們在贊什么呢?
前不久,浙江杭州協(xié)警禮為奇因及時(shí)專業(yè)的處置,避免路面塌陷造成慘劇,成為“世界網(wǎng)紅”;而在另一些地方,聘用上崗的“臨時(shí)”人員違規(guī)執(zhí)法的新聞也時(shí)有耳聞;在各地,山東將在6月底告別臨時(shí)工執(zhí)法,吉林明令禁止臨時(shí)工執(zhí)法,四川成都規(guī)定黨政群機(jī)關(guān)今后原則上不得使用臨時(shí)工……臨時(shí)工問題,可說是我們在走向現(xiàn)代治理的過程中,需要直面的課題。事實(shí)上,在不少輿論事件中,暴力執(zhí)法、上班打牌、公車私用、雷言雷語常常和“臨時(shí)工”聯(lián)系在一起,有人由此形容,臨時(shí)工有雙面屬性:犯事兒與扛事兒、干活與頂雷。請問你如何看待“臨時(shí)工”現(xiàn)象?就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>
1.在不久前發(fā)布的《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)名單上,中糧集團(tuán)連續(xù)第十九年入圍,也是唯一上榜的糧油食品企業(yè)。黨的十六大以來的十年,對于中糧這家與共和國同齡的中央企業(yè)而言,意義非同尋常。這十年,不僅是中糧跨越發(fā)展的十年,同時(shí)也是深刻轉(zhuǎn)型的十年。面對世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)云變幻,面對前所未有的市場挑戰(zhàn),中糧集團(tuán)在自覺擔(dān)當(dāng)保障國家糧食安全、食品安全、服務(wù)“三農(nóng)”的社會(huì)責(zé)任的同時(shí),堅(jiān)持以市場化為導(dǎo)向,不斷創(chuàng)新商業(yè)模式,逐步由單一的糧食貿(mào)易企業(yè),發(fā)展成為集種植養(yǎng)殖、加工、物流、貿(mào)易于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈糧油食品企業(yè)。有分析指出,中糧集團(tuán)已然成為全國同行業(yè)當(dāng)之無愧的“領(lǐng)導(dǎo)者”?!盀楦咧\利,為食者造?!?,中糧人矢志不渝,盡顯“忠良”!“中糧,忠良,就是要‘忠于國計(jì),良于民生’。”中糧集團(tuán)董事長寧高寧說:“糧食,是國計(jì),也是民生。無論形勢如何變化,我們肩負(fù)的保障國家糧食安全的責(zé)任、穩(wěn)定市場供給和價(jià)格的責(zé)任、為群眾提供安全營養(yǎng)健康食品的責(zé)任、帶動(dòng)農(nóng)民增收致富的責(zé)任不能變。”寧高寧還說:“擔(dān)當(dāng)責(zé)任,需要有大格局、大氣魄,更需要有新理念、新思路。”上世紀(jì)90年代,隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立,糧食流通體制也發(fā)生了深刻變化。在這種情況下,中糧積極轉(zhuǎn)變發(fā)展思路,由單一的外貿(mào)企業(yè)逐步轉(zhuǎn)型為貿(mào)易加工并舉的實(shí)體型企業(yè)。在此基礎(chǔ)上,中糧積極推進(jìn)“有限相關(guān)多元化、業(yè)務(wù)單元專業(yè)化”戰(zhàn)略,以糧油食品為主體,不斷延伸上下游產(chǎn)業(yè)鏈,擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。2010年,中糧進(jìn)一步提出,打造具有國際水準(zhǔn)的“全產(chǎn)業(yè)鏈”糧油食品企業(yè),也就是以消費(fèi)者為導(dǎo)向,從產(chǎn)業(yè)鏈源頭做起,經(jīng)過種植與采購、貿(mào)易及物流、食品原料和飼料原料的加工、養(yǎng)殖屠宰、食品加工、分銷及物流、品牌推廣、食品銷售等每一個(gè)環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)食品安全可追溯,形成安全、營養(yǎng)、健康的食品全產(chǎn)業(yè)鏈。一言以蔽之,就是“從田間到餐桌”。全產(chǎn)業(yè)鏈,讓千家萬戶的農(nóng)民和千變?nèi)f化的市場實(shí)現(xiàn)了“無縫對接”,加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,提高了農(nóng)民收入。目前,中糧的業(yè)務(wù)涵蓋了絕大部分農(nóng)產(chǎn)品種植、養(yǎng)殖領(lǐng)域,包括稻米、小麥、大豆、菜籽、玉米、葡萄、番茄、糖料、大麥、肉食、乳業(yè)等,農(nóng)作物種植面積近3600萬畝,直接惠及全國2%的農(nóng)戶;在營銷渠道上,分布著4000多家大型經(jīng)銷商和全部的大型商超連鎖客戶,近4萬家中小型經(jīng)銷商和超過350萬家終端售點(diǎn)遍布全國。其中,小包裝食用油、小包裝米、小包裝面粉及制品等國內(nèi)主要糧油品種的銷售網(wǎng)絡(luò),已實(shí)現(xiàn)了全國952個(gè)大中城市全覆蓋,縣鄉(xiāng)市場覆蓋率超過80%。在中國,每兩人中就有一人享用過中糧的營養(yǎng)健康產(chǎn)品。2.近年來,中糧集團(tuán)又在積極開發(fā)生物質(zhì)能源,不僅為我國新能源的發(fā)展探路,同時(shí)也為農(nóng)民增收拓展了新的空間。中糧在廣西北海合浦縣投資建設(shè)生物質(zhì)能源項(xiàng)目,年產(chǎn)燃料乙醇20萬噸。這個(gè)項(xiàng)目所用的原料,就是當(dāng)?shù)貜V泛種植的木薯。目前,這個(gè)項(xiàng)目帶動(dòng)木薯種植80萬畝,4年累計(jì)帶動(dòng)農(nóng)民增收近8億元?!白審V大農(nóng)民成為中糧的戰(zhàn)略合作者?!睂幐邔幷f,“通過和農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)鏈接,形成中糧產(chǎn)業(yè)鏈,在做大做強(qiáng)國有資產(chǎn)的同時(shí),更好地服務(wù)‘三農(nóng)’,致富農(nóng)民?!苯o定資料提到“中糧集團(tuán)已然成為全國同行業(yè)當(dāng)之無愧的‘領(lǐng)導(dǎo)者’”,請分析指出其領(lǐng)先地位如何體現(xiàn)。要求:內(nèi)容全面、觀點(diǎn)明確、條理清晰、語言準(zhǔn)確,不超過250字。
2017年4月,《關(guān)于深化高等教育領(lǐng)域簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務(wù)改革的若干意見》印發(fā),向地方和高校放權(quán)力度之大、覆蓋面之廣,可謂空前:簡化進(jìn)人程序、自主公開招聘人才,將職稱評審權(quán)下放到高校,在核定的績效工資總量內(nèi)可采取靈活多樣的分配形式……每一項(xiàng)政策均有的放矢,力求破除長期以來制約高校發(fā)展的不合理束縛。這為進(jìn)一步擴(kuò)展高校辦學(xué)自主權(quán)打開了改革通道,確定了基本框架,對我國高等教育發(fā)展將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。請你就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>
近日,由中國工程院士何鏡堂親自操刀設(shè)計(jì)、獲得過“魯班獎(jiǎng)“、有“變形金剛”之稱的武漢大學(xué)工學(xué)部第1教學(xué)樓,隨著一聲轟鳴,“變形金剛”消失在塵土飛揚(yáng)中。爆破拆除的目的,是復(fù)原東湖南岸沿珞珈山優(yōu)美的自然山際線。這座教學(xué)樓,從建設(shè)之初就因樓層過高與周圍景觀不協(xié)調(diào)而廣受爭議,如今又因僅僅存活16年而再次走上輿論的風(fēng)口浪尖。建的時(shí)候花了近億元資金,拆除又要奉上1300萬的費(fèi)用,且不說大量的資金浪費(fèi),更有多少人的記憶被掃入歷史的塵埃,難怪武大人不斷發(fā)出“太心痛”的喟嘆。按國家《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定,重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年,一般性建筑為50年至100年。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興曾經(jīng)表示,中國城市建筑生命平均只能維持25年到30年。翻閱近年新聞報(bào)道,不難列出一份長長的建筑“死亡名單”。舉例而言,2010年2月,南昌的著名地標(biāo)五湖大酒店被整體爆破,存活僅13年;2012年6月,投入約8億、壽命不到10年的沈陽綠島體育中心被爆破拆除;2013年5月,有“湖北最長高架”之稱的武漢沌陽高架橋最長壽命定格在16年;2015年11月,僅完成主體和外立面建設(shè)的118米高的環(huán)球西安中心金花辦公大樓被爆破拆除,則被稱為“中國第一爆”。2015年12月尚未完工的天津水岸銀座超高商業(yè)樓盤的拆除計(jì)劃,刷新了“中國第一拆”。除了那些引人關(guān)注的地標(biāo)性建筑以外,還有大量普通住宅,在建成后不長的時(shí)間內(nèi)就因?yàn)楦鞣N原因被提前拆除。據(jù)中國建筑科學(xué)研究院2014年發(fā)布的《建筑拆除管理政策研究》報(bào)告指出,“十一五”期間,中國共有46億平方米建筑被拆除,其中20億平方米建筑在拆除時(shí)壽命小于40年。以此推算,“十二五”期間,每年過早拆除建筑面積將達(dá)到4.6億平方米。有媒體粗略估計(jì),如果按照每平方米拆除費(fèi)用1000元人民幣計(jì)算,則每年建筑過早拆除要花費(fèi)4600億元人民幣。中國青年報(bào)的一項(xiàng)調(diào)查顯示,85.8%的人表示自己所在城市有過“短命”建筑。對于自己所在城市的城市規(guī)劃,50.1%的人表示不滿意;在談及城市建筑總“短命”的原因時(shí),83.5%的人選擇“地方領(lǐng)導(dǎo)片面追求形象、政績”71.8%的人認(rèn)為是城市規(guī)劃缺乏科學(xué)性。接下來還有:豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問題(36.2%)、建筑設(shè)計(jì)有問題(28.8%)等。從中不難發(fā)現(xiàn),盡管原因種種,但更多的情況是,一些地方政府在利益驅(qū)動(dòng)下,頻繁更改城市規(guī)劃,造成大量短命建筑。一段時(shí)期以來,城市建設(shè)大興攀比之風(fēng),很多地方美其名曰“改善投資環(huán)境”“改變城市面貌”,其實(shí)質(zhì)是不顧城市自身實(shí)力和需求,盲目搞大廣場、大馬路、大綠地、超高層建筑、大型體育文化會(huì)展建筑,埋下了短命建筑的隱患。結(jié)合材料談?wù)勗鯓硬拍苎娱L建筑的壽命?