單項(xiàng)選擇題根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定,有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù),不得對(duì)外代表有限合伙企業(yè)。按照法律規(guī)范的內(nèi)容分類,該法律規(guī)范屬于()。

A.義務(wù)性規(guī)范
B.委任性規(guī)范
C.授權(quán)性規(guī)范
D.任意性規(guī)范


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題根據(jù)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于金融企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的表述中,不正確的是()。

A.金融企業(yè)整體改制為股份有限公司的,應(yīng)對(duì)企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估
B.金融企業(yè)接受非國(guó)有單位以非貨幣性資產(chǎn)出資的,應(yīng)對(duì)接受非國(guó)有資產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估,但無(wú)需對(duì)非貨幣性資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估
C.金融企業(yè)以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)方式進(jìn)行債務(wù)重組的,應(yīng)對(duì)擬轉(zhuǎn)股的企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估
D.金融企業(yè)接受非貨幣資產(chǎn)抵押或者質(zhì)押的,應(yīng)對(duì)非貨幣性資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估

2.單項(xiàng)選擇題根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于破產(chǎn)原因的表述中,不正確的是()。

A.相關(guān)當(dāng)事人以對(duì)債務(wù)人的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由,主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的,人民法院應(yīng)予支持
B.只要債務(wù)人本人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)即為發(fā)生破產(chǎn)原因,其他人對(duì)其負(fù)債的連帶責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任,不能視為債務(wù)人的清償能力或其延伸
C.只要債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),無(wú)需考慮資不抵債問(wèn)題,債權(quán)人就可以向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)
D.只要債務(wù)人的一個(gè)債權(quán)人經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行未得到清償,其每個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提出破產(chǎn)申請(qǐng),并不要求申請(qǐng)人自己已經(jīng)采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施

3.問(wèn)答題案例Q公司股票發(fā)行及利潤(rùn)分配的分析【案例背景】Q公司是一家在上海證券交易所上市的公司,注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元。2013年年末,公司發(fā)行普通股股本總額為人民幣2000萬(wàn)元(每股面值為人民幣1元),公司凈資產(chǎn)為8000萬(wàn)元。2013年2月6日,Q公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議,經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò),批準(zhǔn)了公司董事會(huì)提出的從公司2100萬(wàn)元法定公積金中提取500萬(wàn)元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。2014年初,公司擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)340萬(wàn)股優(yōu)先股,募集資金總額不超過(guò)3400萬(wàn)元,其中,2600萬(wàn)元用于償還銀行貸款及其他有息負(fù)債,剩余800萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。在公司對(duì)擬公開(kāi)發(fā)行優(yōu)先股進(jìn)行公告前,公司董事甲在開(kāi)會(huì)期間,電話委托買入Q公司股票1萬(wàn)股;Q公司秘書(shū)乙在電梯中聽(tīng)到公司高管議論該事項(xiàng)后,立即買入Q公司股票2000股。因受市場(chǎng)環(huán)境影響,甲和乙買入A公司股票后均未獲利。2014年4月,Q公司與A公司訂立了房屋租賃合同,約定租期5年。半年后,A公司將該出租房屋出售給B公司,但未通知Q公司。Q公司以其房屋優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受侵害為由,請(qǐng)求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無(wú)效?!景咐蟆浚?)簡(jiǎn)述公積金的用途,判斷股東會(huì)會(huì)議批準(zhǔn)公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合規(guī)定?并說(shuō)明理由。(2)簡(jiǎn)述利潤(rùn)分配的順序。(3)分析該公司是否符合優(yōu)先股發(fā)行的條件。(4)分析甲和乙是否存在內(nèi)幕交易行為?并分別說(shuō)明理由。(5)Q公司以其房屋優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受侵害為由,請(qǐng)求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無(wú)效,是否合理,并說(shuō)明理由。
4.問(wèn)答題

案例中兵電氣集團(tuán)公司反壟斷案件的分析
【案例背景】
中兵電氣集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱中兵電氣)為在上海證券交易所上市的公司,專門(mén)從事各種工業(yè)電氣設(shè)備的生產(chǎn)銷售,其產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的主要市場(chǎng)是華北地區(qū),該公司2012年發(fā)生以下與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的事項(xiàng):
(1)華北地區(qū)從事工業(yè)電氣設(shè)備生產(chǎn)銷售的廠家還包括另外兩家企業(yè),為了鞏固華北地區(qū)該產(chǎn)品的市場(chǎng)利潤(rùn),中兵電氣與另外兩家企業(yè)達(dá)成了-二項(xiàng)協(xié)議,約定了三家廠商生產(chǎn)的同類機(jī)器設(shè)備的基準(zhǔn)價(jià)格,最多上浮50%,締約的任何一方不得低于該基準(zhǔn)價(jià)格,否則會(huì)受到相應(yīng)的制裁。
(2)中兵電氣為了進(jìn)一步維護(hù)產(chǎn)品價(jià)格,還與下游的各經(jīng)銷商達(dá)成了關(guān)于限定轉(zhuǎn)售價(jià)格的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議約定,中兵電氣的經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售各種型號(hào)設(shè)備必須遵照約定的最低價(jià)格,對(duì)于銷售不暢的經(jīng)銷商由中兵電氣給予一定的優(yōu)惠條件,但絕對(duì)不允許降價(jià)銷售。
(3)中兵電氣在華南地區(qū)市場(chǎng)銷售額為1500萬(wàn)元,經(jīng)相關(guān)部門(mén)測(cè)算,工業(yè)設(shè)備在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的銷售額總量為1億元,在華南地區(qū)市場(chǎng)上還有一家經(jīng)營(yíng)者廣發(fā)電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣發(fā)公司),該公司與中兵電氣都屬于工業(yè)設(shè)備的生產(chǎn)商,廣發(fā)公司在華南地區(qū)的市場(chǎng)銷售額為6500萬(wàn)元,中兵電氣為了搶占并擴(kuò)展華南地區(qū)的市場(chǎng),當(dāng)年準(zhǔn)備并購(gòu)該經(jīng)營(yíng)者60%的股份,并購(gòu)前中兵電氣和廣發(fā)公司2011年?duì)I業(yè)額資料如下:
另知,中兵電氣并購(gòu)前未持有該經(jīng)營(yíng)者任何的股份,也沒(méi)有被同一股東持有股份,不存在任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
【案例要求】
(1)根據(jù)資料
(1),判斷中兵電氣與另外兩家企業(yè)達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議,是否符合法律規(guī)定。
(2)判斷中兵電氣與其下游經(jīng)銷商達(dá)成的協(xié)議屬于何種協(xié)議,是否符合法律規(guī)定。
(3)判斷作為多個(gè)經(jīng)營(yíng)者,中兵電氣與廣發(fā)公司是否共同具有華南地區(qū)的市場(chǎng)支配地位,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(4)判斷中兵電氣并購(gòu)廣發(fā)公司是否屬于反壟斷法規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者集中。并購(gòu)之前是否需要向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申報(bào),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

5.問(wèn)答題案例北京朝陽(yáng)華洋分析儀器有限公司違約案件的分析【案例背景】2012年7月,北京朝陽(yáng)華洋分析儀器有限公司(以下簡(jiǎn)稱華洋公司)與北京雪祥自動(dòng)化系統(tǒng)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱雪祥公司)采用合同書(shū)形式訂立了一份買賣合同,雙方約定由華洋公司向雪祥公司提供100臺(tái)精密儀器,華洋公司于8月31日前交貨,并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至雪祥公司,雪祥公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日,華洋公司與北京某運(yùn)輸公司訂立貨物運(yùn)輸合同,雙方約定由該運(yùn)輸公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至雪祥公司。8月1日,運(yùn)輸公司先運(yùn)了70臺(tái)精密儀器至雪祥公司,雪祥公司全部收到,并于8月8日將70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日,華洋公司銷售部門(mén)負(fù)責(zé)人經(jīng)雪祥公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告知,雪祥公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況,隨即通知運(yùn)輸公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)精密儀器,并通知雪祥公司中止交貨,要求雪祥公司提供擔(dān)保;雪祥公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告知華洋公司:“本公司資金鏈正常,流動(dòng)資金充足,完全可以履行付款義務(wù),請(qǐng)不要道聽(tīng)途說(shuō)”,華洋公司未予以理睬,仍然要求其提供擔(dān)保。不但如此,華洋公司還與另外一家貿(mào)易公司依法簽訂了買賣合同,將剩余的30臺(tái)精密儀器全部出售給貿(mào)易公司,8月26日,華洋公司通知運(yùn)輸公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往該貿(mào)易公司,當(dāng)天該貿(mào)易公司收到該批貨物,由此致使華洋公司8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日,雪祥公司以先簽訂買賣合同為理由要求該貿(mào)易公司返還該批貨物,同時(shí)要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任?!景咐蟆浚?)判斷雪祥公司訂立的買賣合同是否成立,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(2)判斷華洋公司8月20日中止履行合同的行為是否合法,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(3)判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂買賣本屬于雪祥公司的30臺(tái)精密儀器的合同是否有效,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(4)判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂的30臺(tái)儀器的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(5)判斷雪祥公司是否可以要求貿(mào)易公司返還該批貨物,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(6)判斷雪祥公司可否要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。