【案例分析題】甲公司擬進(jìn)行資產(chǎn)重組，委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)股東全部權(quán)益價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估基準(zhǔn)日為2009年12月31日。評(píng)估人員經(jīng)調(diào)查分析，得到以下相關(guān)信息：（1）甲公司經(jīng)過審計(jì)后的有形資產(chǎn)賬面凈值為920萬(wàn)元，評(píng)估值為1000萬(wàn)元，負(fù)債為400萬(wàn)元。（2）企業(yè)原賬面無(wú)形資產(chǎn)僅有土地使用權(quán)一項(xiàng)，經(jīng)審計(jì)后的賬面價(jià)值為100萬(wàn)元。評(píng)估人員采用市場(chǎng)法評(píng)估后的市場(chǎng)價(jià)值為300萬(wàn)元。（3）甲公司剛開發(fā)完成一套產(chǎn)品質(zhì)量控制系統(tǒng)應(yīng)用軟件，在同行業(yè)中居領(lǐng)先地位，已經(jīng)通過專家鑒定并投入生產(chǎn)使用。該軟件投入使用后將有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，目前市場(chǎng)上尚未出現(xiàn)同類型軟件。該套軟件的實(shí)際開發(fā)成本為50萬(wàn)元，維護(hù)成本很低，目前如果重新開發(fā)此軟件所需的開發(fā)成本基本保持不變。（4）甲公司長(zhǎng)期以來(lái)具有良好的社會(huì)形象，產(chǎn)品在同行業(yè)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。評(píng)估基準(zhǔn)日后未來(lái)5年的企業(yè)凈現(xiàn)金流量分別為100萬(wàn)元、130萬(wàn)元、120萬(wàn)元、140萬(wàn)元和145萬(wàn)元；從第6年起，企業(yè)凈現(xiàn)金流量將保持在前5年各年凈現(xiàn)金流量計(jì)算的年金水平上。（5）評(píng)估人員通過對(duì)資本市場(chǎng)的深入調(diào)查分析，初步測(cè)算證券市場(chǎng)平均期望報(bào)酬率為12%，被評(píng)估企業(yè)所在行業(yè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)分散的市場(chǎng)投資組合的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)水平β值為0.7，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率為4%。由于被評(píng)估企業(yè)是一家非上市公司，股權(quán)的流動(dòng)性不強(qiáng)，且企業(yè)規(guī)模不大，估計(jì)該企業(yè)特定風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整系數(shù)α為所在行業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)水平的1.08倍。（6）企業(yè)所得稅稅率為25%，甲公司能夠持續(xù)經(jīng)營(yíng)。要求：

（1）根據(jù)所給條件，分別用資產(chǎn)加和法和收益法評(píng)估甲公司股東全部權(quán)益價(jià)值；
（2）對(duì)上述兩種評(píng)估方法所得評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較，分析其差異可能存在的原因；
（3）如果評(píng)估機(jī)構(gòu)最終以上述兩種評(píng)估方法所得結(jié)果的算術(shù)平均數(shù)作為評(píng)估結(jié)論，你認(rèn)為是否妥當(dāng)？應(yīng)如何處理？
（4）給出甲公司股東全部權(quán)益價(jià)值的最終評(píng)估結(jié)果，并簡(jiǎn)單說(shuō)明理由。（折現(xiàn)率取整數(shù)，其他計(jì)算小數(shù)點(diǎn)后保留兩位）