A.“有些編纂是非官方進(jìn)行的”
B.“所有的編纂都是政府間編纂”
C.“國(guó)際法的編纂至今尚無(wú)一部全面完整的法典”
D.“迄今的編纂己出現(xiàn)某個(gè)方面的專(zhuān)門(mén)法典”

A.國(guó)際法的主體主要是國(guó)家
B.國(guó)際法的制定者主要是國(guó)家
C.國(guó)際法具有強(qiáng)制執(zhí)行力
D.國(guó)際法不具有強(qiáng)制性

A.國(guó)際法是調(diào)整一切國(guó)際關(guān)系的法律，其中包括國(guó)家之間的政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和法律關(guān)系
B.國(guó)際關(guān)系包括國(guó)家與國(guó)家、國(guó)家與法人、外國(guó)人與外國(guó)人之間的關(guān)系
C.國(guó)際法有強(qiáng)制性，但與國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制方式不同。國(guó)內(nèi)法由各種國(guó)內(nèi)法院執(zhí)行，國(guó)際法由國(guó)際法院強(qiáng)制執(zhí)行
D.威斯特伐利亞和會(huì)的重大歷史意義在于確立了國(guó)家主權(quán)和主權(quán)平等的原則

A.關(guān)于條約在國(guó)內(nèi)的適用和地位，目前我國(guó)憲法沒(méi)有作出統(tǒng)一的規(guī)定
B.在民商法范圍內(nèi)，我國(guó)締結(jié)的條約與國(guó)內(nèi)法有抵觸的部分，在國(guó)內(nèi)可以直接適用條約的規(guī)定，但我國(guó)提出保留的除外
C.民商事以外的條約，能否在中國(guó)直接適用要結(jié)合具體情況確定
D.民事范圍內(nèi)，我國(guó)法和我國(guó)加入的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例，但該慣例違背我國(guó)社會(huì)公共利益的除外

A.凡是我國(guó)締結(jié)或參加的條約，都可以在國(guó)內(nèi)作為國(guó)內(nèi)法直接適用
B.在民法涉及的范圍內(nèi)，我國(guó)與當(dāng)事國(guó)的條約規(guī)定與國(guó)內(nèi)法的規(guī)定不同時(shí)，適用條約的規(guī)定，但我國(guó)締結(jié)條約時(shí)做出保留的除外
C.我國(guó)作為當(dāng)事國(guó)的任何條約的規(guī)定，若與國(guó)內(nèi)法的規(guī)定沖突時(shí)，在國(guó)內(nèi)法院都直接并優(yōu)先適用這些國(guó)際條約的規(guī)定，但我國(guó)締結(jié)該條約時(shí)做出保留的條款除外
D.在民法涉及的范圍內(nèi)，在國(guó)際上所有已生效的民商事方面的國(guó)際條約的規(guī)定，如與我國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定沖突時(shí)，都優(yōu)先適用國(guó)際條約的規(guī)定