A.磋商是必經(jīng)程序
B.任何爭(zhēng)端方對(duì)上訴機(jī)構(gòu)的裁決有異議的，均可上訴到爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
C.世貿(mào)組織的上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)專家組報(bào)告涉及的事實(shí)及法律問題進(jìn)行審理
D.對(duì)被認(rèn)為有錯(cuò)誤的專家組的裁決，上訴機(jī)構(gòu)可以發(fā)回重審

A.缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)因該產(chǎn)品造成的他人人身、財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任
B.缺陷產(chǎn)品造成他人炎身、財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以要求該產(chǎn)品的銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.因缺陷產(chǎn)品造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為3年
D.銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指瞬其供貨者的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

A.食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷售的食品
B.食品經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立即停止經(jīng)營(yíng)，召回已經(jīng)上市銷售的食品
C.食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者未依法召回不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的，縣級(jí)以上食品藥品監(jiān)督管理部門可以責(zé)令其召回
D.對(duì)因標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)或者說明書不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而被召回的食品，食品生產(chǎn)者在采取補(bǔ)救措施且能保證食品安全的情況下可以繼續(xù)銷售

A.詢問被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人，要求其說明有關(guān)情況
B.查閱、復(fù)制被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人的有關(guān)單證、協(xié)議、會(huì)計(jì)賬簿、業(yè)務(wù)函電、電子數(shù)據(jù)等文件、資料
C.查封、扣押相關(guān)證據(jù)的
D.查詢、凍結(jié)經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶

A.法官在進(jìn)行法律推理時(shí)，既要遵守和服從法律規(guī)則又要在不同利益沖突間進(jìn)行價(jià)值平衡和選擇
B.法律解釋和法律推理屬于完全不同的兩種思維活動(dòng)，法律推理完全獨(dú)立于法律解釋
C.作為一種法律思維活動(dòng)，法律推理的根本目的在于發(fā)現(xiàn)絕對(duì)事實(shí)和真相
D.法律推理是嚴(yán)格的形式推理，不受人的價(jià)值觀影響