A.負(fù)責(zé)審批房地產(chǎn)項(xiàng)目申請(qǐng)的甲在審核某開(kāi)發(fā)商的項(xiàng)目時(shí),幫助其順利通過(guò)審核,甲以30萬(wàn)元購(gòu)買該開(kāi)發(fā)商的某小區(qū)住宅,該房市值100萬(wàn)元
B.證監(jiān)會(huì)工作人員乙在某公司上市前收受干股若干,答應(yīng)幫助其上市,該公司成功上市后,乙所擁有的股票價(jià)格100萬(wàn)元
C.某市副市長(zhǎng)丙幫助某公司獲得政府工程,該公司老總承諾送丙的兒子到國(guó)外留學(xué),并負(fù)責(zé)所有費(fèi)用
D.某領(lǐng)導(dǎo)丁和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商打牌,打牌前某開(kāi)發(fā)商老總劉某想讓丁疏通關(guān)系,丁不置可否。在打牌時(shí)劉某故意輸給了丁幾十萬(wàn)的賭資,第二天劉某的事辦成
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.國(guó)有公司經(jīng)理甲將公款供親友使用
B.國(guó)有企業(yè)財(cái)會(huì)人員乙以個(gè)人名義將公款供其他國(guó)有單位使用
C.國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人丙個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用,但未謀取個(gè)人利益
D.國(guó)有企業(yè)的單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定將公款給私有企業(yè)使用
A.侵占罪
B.受賄罪
C.貪污罪
D.職務(wù)侵占罪
A.刑訊逼供罪
B.誣告陷害罪
C.濫用職權(quán)罪
D.偽證罪
A.謀取不正當(dāng)利益的目的
B.謀取非法利益的目的
C.謀取利益的目的
D.謀取個(gè)人利益的目的
A.甲的行為不構(gòu)成受賄罪
B.甲的行為構(gòu)成受賄(既遂)罪
C.甲的行為構(gòu)成受賄(未遂)罪
D.甲的行為構(gòu)成受賄(預(yù)備)罪
最新試題
關(guān)于貪污賄賂罪的犯罪主體,下列說(shuō)法中正確的是:()
某市住房公積金基金管理公司負(fù)責(zé)人王某和其他幾位領(lǐng)導(dǎo)將該公司帳中1000萬(wàn)元的公積金以單位的名義分給公司的幾位領(lǐng)導(dǎo)。后王某良心發(fā)現(xiàn),寫(xiě)信給反貪局供述自己盜賣機(jī)器的行為但并沒(méi)有主動(dòng)到案,后被抓獲歸案。對(duì)王某的行為評(píng)價(jià)正確的是:()
劉某、陸某和劉某某的行為應(yīng)如何定性處理,并說(shuō)明理由。
2005年6月至2006年,高某在蘇州市地方稅務(wù)局第四稅務(wù)所二手房交易市場(chǎng)征收組工作期間,利用負(fù)責(zé)受理、審核二手房的交易資料,核定應(yīng)納稅款等職務(wù)之便,授意他人修改或自己幫助他人修改相關(guān)的房產(chǎn)交易資料,違規(guī)為賣房人辦理免征、減征稅款的手續(xù),致使國(guó)家稅款損失達(dá)人民幣144萬(wàn)余元。其中,高某與房屋中介人員丁某合伙采用上述手法,致使國(guó)家稅款損失達(dá)人民幣45萬(wàn)余元。高某從中收受客戶所送賄賂款人民幣45500元。試論高某和丁某是否構(gòu)成犯罪,如構(gòu)成,是何罪及如何處罰,并說(shuō)明理由。
韓某系某集體企業(yè)法定代表人,2002年12月個(gè)體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔(dān)保。韓某同意后,指使財(cái)務(wù)人員在銀行辦理一份6萬(wàn)元的定期存款,用該存款做質(zhì)押,薛某從銀行貸款6萬(wàn)元。貸款到期后,薛某未歸還貸款,銀行行使質(zhì)押權(quán),把6萬(wàn)元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向,韓某所在的集體企業(yè)的6萬(wàn)元至今未追回。下列說(shuō)法不正確的是:()
沈某系武漢某國(guó)有鋼鐵公司法律顧問(wèn)處的工作人員,2008年2月,沈某受該國(guó)有鋼鐵公司指派擔(dān)任非國(guó)有公司(中鋼物貿(mào)有限責(zé)任公司)的訴訟代理人。在代理活動(dòng)中,沈某與對(duì)方當(dāng)事人勾結(jié),偷蓋中鋼物貿(mào)有限公司的印章,致使原有的借貸法律關(guān)系發(fā)生改變。事后,沈某收受對(duì)方當(dāng)事人給的感謝費(fèi)人民幣5萬(wàn)元。下列選項(xiàng)分析正確的是:()
劉某系某銀行的副行長(zhǎng),其朋友孫某系房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事長(zhǎng),孫某開(kāi)發(fā)某小區(qū)向該銀行貸款了1億元,仍有1千萬(wàn)資金缺口。孫某已無(wú)法申請(qǐng)新的貸款,遂找到劉某望其能夠"借"銀行1千萬(wàn)元幾個(gè)月,并承諾全額歸還,小區(qū)建成后送劉某一套大戶型房子。劉某遂先后三次以轉(zhuǎn)賬方式將銀行1千萬(wàn)存款準(zhǔn)備金"借"給孫某。劉某的行為:()
下列哪些情形,屬于挪用公款歸個(gè)人使用,從而可能構(gòu)成挪用公款罪?()
某市汽修廠系集體所有制企業(yè),是市交通局的下屬單位。2002年,經(jīng)市交通局黨委研究決定,任命蔣培麗為汽修廠廠長(zhǎng)。2004年年底,汽修廠搬遷,原廠址計(jì)劃與人合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn),建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開(kāi)發(fā)合同,約定汽修廠出地皮,該房地產(chǎn)集團(tuán)公司出資金,共同開(kāi)發(fā)一期住宅樓。2005年2月,蔣培麗打電話給張某,稱其弟想在該一期住宅樓購(gòu)買房子,要求在價(jià)格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬(wàn)元的價(jià)格簽訂買賣合同,對(duì)方收到蔣培麗繳納的購(gòu)房款5萬(wàn)元。但是,在辦理房產(chǎn)證的過(guò)程中,市房管局認(rèn)為該住房的出售價(jià)格過(guò)低,不給辦理,于是雙方簽訂了一份價(jià)值42萬(wàn)元的虛假房屋買賣合同,并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評(píng)估交易有限公司鑒定,該套住宅價(jià)值29.3萬(wàn)元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認(rèn)定?
丁某系銀監(jiān)會(huì)的工作人員,2007年5月丁某受該局指派擔(dān)任某民營(yíng)銀行與銀監(jiān)會(huì)合同項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理,在項(xiàng)目結(jié)束前一直在該銀行里工作。在工作期間,該民營(yíng)銀行為了順利通過(guò)銀監(jiān)會(huì)的審核,送給丁某價(jià)值50萬(wàn)的禮品,讓丁某在審核時(shí)能夠通融些,丁某按該銀行的要求沒(méi)有據(jù)實(shí)向銀監(jiān)會(huì)匯報(bào)工作:()