發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關(guān)機關(guān)的處理是否妥當？為什么？

張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴，其經(jīng)一審宣判后不服提起上訴，第二審人民法院依法審理認為原判事實清楚、證據(jù)確實充分而裁定駁回上訴維持原判。關(guān)于第二審人民法院做出的裁定，下列說法正確的是：（）

李某（17周歲）以故意傷害罪依法被檢察院提起公訴，被害人王某同時提出附帶民事訴訟，要求李某賠償自己的醫(yī)藥費3萬元。一審判決李某有期徒刑1年。由于對賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，附帶民事訴訟在刑事案件審判后單獨審理，法院判決李某賠償王某醫(yī)藥費2萬元。則下列說法中錯誤的是：（）

孫某因犯故意傷害罪被中級人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，人民檢察院提起抗訴。第二審人民法院經(jīng)審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對此案的處理，下列哪一種說法是正確的？（）

被告人甲犯故意殺人罪、貪污罪，被A市中級人民法院一審判處死刑，決定立即執(zhí)行死刑。在上訴期限內(nèi)，甲沒有上訴，人民檢察院也沒有提出抗訴。對此案應當如何報請復核？（）

甲與乙婚后6年，乙又與另一男子相愛，并通過熟人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。甲得知后將乙起訴至法院，乙被法院以重婚罪判處有期徒刑1年。對本案第一審判決，下列哪些人享有獨立上訴權(quán)？（）

下列本案二審審理程序中的一些做法，符合法律規(guī)定的有：（）

被告人王某故意殺人案經(jīng)某市中級人民法院審理，法院認為案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，被判處其死刑立即執(zhí)行，下列選項說法正確的是：（）

孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對被指控的犯罪供認不諱，并主動交代了其1年前實施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評議，當庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級人民法院。市中級人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認定原判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）

原審人民法院的判決是否合法？為什么？