A.對(duì)于贓款贓物,除依法返還被害人的財(cái)物以及依法銷毀的違禁品外,必須一律上繳國庫,但孳息不包括在內(nèi)
B.對(duì)于被扣押、凍結(jié)的債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn),在訴訟進(jìn)行過程中不得進(jìn)行處置
C.偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的贓款,判決后,由人民法院通知該偵查機(jī)構(gòu)將贓款上繳國庫
D.檢察院以不宜移送為由,僅移送贓款贓物清單、照片或者其他證明文件的,人民法院有權(quán)拒絕受理案件
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一審法院對(duì)盜竊罪判刑錯(cuò)誤
B.一審法院告知孫某的上訴期錯(cuò)誤
C.二審法院發(fā)回重審錯(cuò)誤
D.原審人民法院合議庭組成錯(cuò)誤
A.甲某有權(quán)委托辯護(hù)人,參加法庭調(diào)查和法庭辯論
B.乙某也有權(quán)委托辯護(hù)人,參加法庭調(diào)查和法庭辯論
C.二審法院不能加重甲某的刑罰
D.二審法院不能加重乙某的刑罰
A.不允許錢某撤回上訴
B.對(duì)上訴案件進(jìn)行審查,如果原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng),應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許錢某撤回上訴
C.對(duì)上訴案件進(jìn)行審查,如果原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足或適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng),應(yīng)當(dāng)不允許撤回上訴
D.對(duì)上訴案件進(jìn)行審查,如果原判認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足或適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)而不允許撤回上訴的,應(yīng)當(dāng)按照上訴程序進(jìn)行審理
A.二審案件只須審查附帶民事訴訟
B.在上訴期滿后,第一審刑事部分判決生效
C.如果第一審附帶民事部分事實(shí)清楚,適用法律正確,刑事部分亦無不當(dāng),則應(yīng)以刑事附帶民事裁定維持原判,駁回上訴
D.第一審刑事判決需要等二審判決或裁定作出之后,才能確定其效力
A.甲
B.乙
C.甲、乙的父母
D.乙的辯護(hù)人
最新試題
下列本案二審審理程序中的一些做法,符合法律規(guī)定的有:()
王某因貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴,人民檢察院也未抗訴,市中級(jí)人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院不得作出下列哪項(xiàng)處理?()
何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決,但又因故耽誤上訴期限。障礙消除后,何某申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿前完成的上訴活動(dòng),必須滿足什么條件?()
下列對(duì)二審法院開庭審理的哪些說法是不正確的?()
張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴,其經(jīng)一審宣判后不服提起上訴,第二審人民法院依法審理認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分而裁定駁回上訴維持原判。關(guān)于第二審人民法院做出的裁定,下列說法正確的是:()
犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪,一審被市中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后,張某沒有提起上訴,市人民檢察院也沒有抗訴,市中級(jí)人民法院依法提起死刑復(fù)核程序,則下列說法中正確的有:()
二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,對(duì)乙、丙的量刑均過輕,且應(yīng)定搶劫罪,則下列選項(xiàng)說法正確的有:()
被告人王某故意殺人案經(jīng)某市中級(jí)人民法院審理,法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,被判處其死刑立即執(zhí)行,下列選項(xiàng)說法正確的是:()
根據(jù)法律規(guī)定,報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件,報(bào)送的材料包括報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告,第一、二審裁判文書,死刑案件綜合報(bào)告各5份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括以下哪些內(nèi)容?()
孫某涉嫌搶劫罪,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié),人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后,以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭,公開審理了此案。在法庭審理中,孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱,并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議,當(dāng)庭宣判:以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年,以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年,并處罰金2000元,決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后,法院告知孫某如不服本判決,可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后,經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑過輕,于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后,以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理,以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年,以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年,并處罰金2000元,決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程,下列說法正確的有:()