問答題某市大型有限責任公司一家主要生產(chǎn)黃銅閥門、衛(wèi)浴設(shè)備等產(chǎn)品的企業(yè)，其黃銅鑄造工序在生產(chǎn)中有刺鼻的惡臭氣體排出，周圍居民的生活和身體健康受到嚴重影響，他們強烈要求環(huán)保部門責令該車間搬遠。市、區(qū)人大代表和政協(xié)委員多人也數(shù)次提出議案，反映同樣的情況和要求。某市環(huán)保局據(jù)此對該公司實施環(huán)保監(jiān)督，該公司亦表示要采取治理措施，但一直未見行動，群眾反映依然非常強烈。因此，市環(huán)保局于3月2日組成了以趙某、張某為正副組長的調(diào)查小組進行周密翔實的調(diào)查和檢測，確認了該公司生產(chǎn)車間排放惡臭氣體污染環(huán)境的事實，認為該公司違反了有關(guān)環(huán)境保護的法律規(guī)定。環(huán)保局根據(jù)有關(guān)規(guī)定和事實擬作出對該公司罰款5萬元、責令停產(chǎn)停業(yè)的決定。在作出決定之前，環(huán)保局調(diào)查小組告知公司作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知公司有權(quán)進行陳述申辯和有權(quán)要求組織聽證。該環(huán)保局聽取了公司的陳述和申辯之后，對原認定的事實進行了復(fù)核并應(yīng)公司的要求決定舉行聽證。3月15日環(huán)保局通知公司于3月20日舉行聽證的時間和地點。聽證會由調(diào)查小組組長趙某主持，趙某、張某會同全體組員經(jīng)過認真的討論和評議，作出處罰決定，并當場宣布了行政處罰決定書，決定書主要內(nèi)容如下：（1）責令該公司排放臭氣車間停產(chǎn)治理；（2）對該公司處以3萬元的罰款；（3）該公司承擔聽證費用250元。決定書于次日送達該公司。根據(jù)以上事實，市環(huán)保局作出行政處罰的過程中，有哪些行為違反了《行政處罰法》？