A.作為行政案件處理，因為市公安局的扣車行為是具體行政行為
B.不應當作為行政案件處理，因為扣車行為屬刑事偵查措施
C.應當作為行政案件處理，因為扣車行為侵犯了乙的財產(chǎn)權
D.不應當作為行政案件處理，應由檢察機關進行法紀監(jiān)督上的處理

A.專利復審委員會對申請實用新型和外觀設計專利的行政糾紛所作的決定
B.某環(huán)保局對某企業(yè)因污染與村民發(fā)生的損害賠償進行的調解
C.國務院針對部委的行政復議決定作出的裁決
D.某公安分局對乙作出的強制戒毒決定

A.對鄉(xiāng)政府的確權行為，李某可以向法院提起行政訴訟
B.如李某起訴鄉(xiāng)政府駁回其申訴的行為，法院不予受理
C.李某可以張某為被告提起民事訴訟
D.若李某提起行政訴訟被受理，張某可以申請作為第三人參加訴訟

A.行政機關對某企業(yè)進行的警告
B.某鄉(xiāng)政府建議本鄉(xiāng)農(nóng)民使用某種化肥的行為
C.勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，對勞動爭議進行仲裁的行為
D.某勞動局扣發(fā)某人撫恤金的行為

A.公安局對林某的刑事拘留和逮捕措施屬于刑事偵查行為，不在行政訴訟受案范圍之列，法院不應受理
B.公安局的行為是以刑事偵查為名規(guī)避法律審查的濫用職權的行政行為，法院應該受理
C.公安局在林某還款后就變更強制措施，說明其根本不是查明犯罪事實，而是為了撈好處或徇私為一方當事人討債，其行為不是刑事偵查行為，法院應該受理
D.公安局的行為是依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，不屬于行政訴訟受案范圍，法院不應受理