A.因市環(huán)保局在復(fù)議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項(xiàng)處罰決定,因而應(yīng)由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分,也有撤銷的部分,因而從方便起訴人的角度,以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分,也有撤銷的部分,因而應(yīng)由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復(fù)議決定部分撤銷了原具體行政行為,且變更了處理結(jié)果,屬改變了原具體行政行為,因而應(yīng)由市環(huán)保局做被告
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.不享有。批準(zhǔn)行為不是針對居民樓內(nèi)居民,他們不是具體行政行為的相對人,不享有原告資格
B.不享有。批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)的居民之間并不具有利害關(guān)系,對居民樓內(nèi)居民相鄰權(quán)造成損害的是某公司的建樓行為,他們應(yīng)該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內(nèi)的居民處于相關(guān)人地位,但是批準(zhǔn)行為還沒有對他們的相鄰權(quán)造成既存的損害,即這種損害是在將來發(fā)生的,因此批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)居民之間不具有利害關(guān)系
D.享有。居民作為相關(guān)人,批準(zhǔn)行為已經(jīng)侵犯了其相鄰權(quán),盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生,但是這種損害的發(fā)生是必然的,因而可以不必等到損害實(shí)際發(fā)生才起訴
A.他們是必要共同訴訟中的共同原告
B.他們可以分別委托自己的律師參加訴訟,以維護(hù)自己的合法權(quán)益
C.他們應(yīng)當(dāng)推選1~5名訴訟代表人參加訴訟
D.對于他們的起訴,人民法院有一并審理的義務(wù)
A.可以通知其他利害關(guān)系人以第三人身份參加訴訟
B.因?yàn)槭潜匾餐V訟,因而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行追加其他相關(guān)人為共同原告
C.有義務(wù)通知其他相關(guān)人以第三人身份參加訴訟,是否參加,取決于他們自己
D.因?yàn)槭潜匾餐V訟,對于不愿以第三人身份參加訴訟的其他相關(guān)人,應(yīng)該強(qiáng)行列為第三人
A.公安派出所在作出決定前應(yīng)告知?jiǎng)⒛秤袡?quán)要求舉行聽證
B.公安派出所應(yīng)以所屬于的公安局名義作出此處罰決定
C.公安派出所為被告
D.如罰款為800元,劉某也可以公安派出所所屬于的公安局為被告
A.被告為某縣公安局
B.陳某為第三人
C.人民法院應(yīng)追加沈某為原告
D.此案應(yīng)由被告所在地人民法院管轄
最新試題
本案如可提起行政訴訟,應(yīng)否公開審理?
孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人?
有關(guān)甲縣環(huán)保局的決定,下列說法正確的是:()
如本案當(dāng)事人不服上述行政行為,均以S區(qū)公安局為被告進(jìn)行起訴,有管轄權(quán)的人民法院收到起訴狀后,審查認(rèn)為被告主體不適格,則下列做法中不正確的是:()
甲縣農(nóng)業(yè)局的通告屬于何種類型的行政行為?為什么?
一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由。
如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰,張某可否提起行政訴訟?如可以,怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位?
此案B、C、D、E四家是否有權(quán)提起行政訴訟?理由是什么?
縣公安局的復(fù)議決定從程序上看是否合法?
如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟,他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位?