問答題李某曾因一項專利發(fā)明而獲得了不少的收入，因而擁有支票賬戶。2013年因受刺激而致精神失常。2014年4月5日，李某簽發(fā)了1張1萬元的轉(zhuǎn)賬支票給某家電公司購買空調(diào)，因支票的出票人系個人，家電公司提出應有保證書進行保證。李某同意找其兒子小李（已單獨立戶）保證，隨后小李出具了保證書，家電公司收受支票后，于4月8日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了華泰科技公司以購買1臺電腦，4月12日，華泰科技公司持該支票向某超市購置辦公用品，4月16日，超市通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超越提示付款期為由作出了退票處理。超市只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，華泰科技公司和家電公司均以有保證書為由推卸自己的票據(jù)責任。保證人小李也以其父李某系精神病人，其簽發(fā)的支票無效為由拒不承擔責任。經(jīng)鑒定，李某確實精神不正常，屬無行為能力人。李某的票據(jù)行為是否有效？其所簽發(fā)的票據(jù)是否有效？為什么？

你可能感興趣的試題

2.不定項選擇

甲公司與乙公司簽訂了買賣合同，合同中約定甲公司用銀行承兌匯票的形式支付貨款。甲公司與A銀行簽訂承兌協(xié)議，約定A銀行承兌該匯票，甲公司將匯票金額足額打入其在A銀行開立的賬戶。2013年1月10日甲公司向乙公司簽發(fā)一張銀行承兌匯票，金額10萬元，付款日期為見票后3個月付款。2013年1月15日乙公司向A銀行提示承兌，A銀行承兌。2013年1月20日乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，乙公司在匯票上記載"不得轉(zhuǎn)讓"。2013年1月30日丙公司持匯票到B銀行貼現(xiàn)，B銀行審查后予以貼現(xiàn)。2013年4月15日B銀行向A銀行提示付款，A銀行以自己未收到甲公司的款項為由拒絕付款，B銀行向丙公司追索，2013年4月30日丙公司向B銀行付款，2013年5月2日同時向乙公司和甲公司追索，乙公司拒絕付款，甲公司以自己與乙公司之間的買賣合同被撤銷為由拒絕付款。根據(jù)以上情況，回答下列問題：

如在公示催告期內(nèi)，張某持該匯票向人民法院主張自己是票據(jù)權利人，匯票上顯示丙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給張某，下列說法正確的是：（）

A.法院應裁定中止公示催告程序
B.法院應裁定終結(jié)公示催告程序
C.法院應在公示催告程序中直接審理張某與丙公司的糾紛
D.法院應并案審理張某與丙公司的糾紛