A.甲已經(jīng)將車(chē)交付給乙，乙取得車(chē)輛的所有權(quán)
B.丙明知乙已經(jīng)將車(chē)買(mǎi)下，故其與甲訂立的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效
C.丙已經(jīng)辦理車(chē)輛過(guò)戶登記，取得該車(chē)的所有權(quán)
D.乙有權(quán)請(qǐng)求將該車(chē)登記到自己名下

A.甲見(jiàn)一服裝店正在進(jìn)行外銷(xiāo)退貨服裝特價(jià)甩賣(mài)，遂購(gòu)買(mǎi)毛衣一件，回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線，于是要求退貨，服裝店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購(gòu)買(mǎi)毛巾一條，發(fā)現(xiàn)一處脫線，請(qǐng)求該便利店退換，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房，請(qǐng)鐘點(diǎn)工乙去家中擦外窗玻璃，與其簽訂協(xié)議約定，乙若擦窗中導(dǎo)致自己身體發(fā)生意外，甲將不承擔(dān)責(zé)任。乙未攜帶安全帶，甲也未提供，結(jié)果，乙在擦窗中一腳踏空，墜樓身亡，因約定在先，甲不承擔(dān)損害賠償責(zé)任
D.甲為自己的汽車(chē)投保，行車(chē)中被一東張西望騎電動(dòng)車(chē)的女孩撞破尾燈，女孩無(wú)力賠償，甲去保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司則稱，合同條款中明確約定，保險(xiǎn)公司僅就駕駛員過(guò)錯(cuò)所造成的損失賠償，若保險(xiǎn)公司簽約時(shí)未提醒甲這一條款，甲可申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該條款

A.乙銀行有權(quán)請(qǐng)求丙公司支付設(shè)備的價(jià)款
B.甲企業(yè)與丙公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效
C.乙銀行有權(quán)對(duì)丙公司將支付的價(jià)款主張抵押權(quán)
D.乙銀行有權(quán)對(duì)該套設(shè)備主張抵押權(quán)

A.甲無(wú)權(quán)要求乙支付500元，因?yàn)榧拙芙^返還構(gòu)成侵占故無(wú)權(quán)要求
B.甲無(wú)權(quán)要求乙支付1500元，因?yàn)樵?500元并非管理費(fèi)用
C.甲應(yīng)返還驢，因?yàn)轶H主人乙所主張的返還原物請(qǐng)求權(quán)不受時(shí)效和期間的限制，即便該驢已遺失3年，驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請(qǐng)求權(quán)
D.甲應(yīng)返還驢，因?yàn)轶H主人乙所主張的返還原物請(qǐng)求權(quán)雖受2年除斥期間的限制，但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道甲之日起才開(kāi)始計(jì)算，因此，未過(guò)除斥期間

A.由于贈(zèng)與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無(wú)法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈(zèng)與合同無(wú)效
B.由于李世明僅有8周歲，無(wú)法為拋棄所有權(quán)之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無(wú)效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對(duì)于該狗的占有不是自主占有