A.李某與劉某間買賣郵票的行為屬于欺詐的民事行為
B.李某與劉某間買賣郵票的行為屬于重大誤解的民事行為
C.李某有權(quán)主張撤銷合同
D.李某無權(quán)主張撤銷合同
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司向乙公司催告交貨，則合同成為確定地有效
B.甲公司向乙公司預(yù)付貨款，則合同成為確定地有效
C.甲公司向乙公司送交確認(rèn)合同有效的通知，則合同成為確定地有效
D.乙公司以合同訂立存在欺詐情事為由主張撤銷，則合同失去約束力
A.是附條件的民事行為
B.是附期限的民事行為
C.已成立但未生效
D.已成立并已生效
A.行人向出租車招手，出租車司機(jī)將車依靠在行人旁邊等候行人上車
B.繼承開始后，繼承人沒有表示放棄或接受繼承
C.租賃期屆滿，承租人繼續(xù)支付租金，出租人也予以接受
D.要約中附有如果受要約人10天內(nèi)不作出否認(rèn)表示即視為同意的內(nèi)容，10天過去，受要約人未作出否認(rèn)表示
A.應(yīng)認(rèn)定為欺詐，乙可要求商店假一賠二
B.應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，甲商店享有撤銷權(quán)
C.應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，只有乙享有撤銷權(quán)
D.應(yīng)認(rèn)定為顯失公平，甲商店享有撤銷權(quán)
A.本案中，甲家具公司實(shí)施了欺詐行為
B.本案中，劉某與甲家具公司所簽訂的合同為可撤銷合同
C.本案中，劉某請求撤銷合同的除斥期間已過，劉某只能主張違約責(zé)任
D.本案中，劉某有權(quán)主張甲家具公司退一賠三
最新試題
破產(chǎn)清算的清算組在民法上處于何種地位？
楊某的單位今年又蓋了一批房屋，楊某估計(jì)自己可以分到一套三居室，于是先按照房屋面積買了一些純毛地毯，準(zhǔn)備搬進(jìn)新居時(shí)鋪上。但到分房時(shí)楊某未能分到三居室房屋。楊某購買地毯的行為：（）
根據(jù)我國司法實(shí)踐的一般做法，書面的意思表示在需要經(jīng)過傳達(dá)媒介才能到達(dá)對方當(dāng)事人時(shí)，則該意思表示的生效時(shí)間為：（）
老王的損失應(yīng)向誰主張賠償？能否以欺詐為由主張雙倍賠償？為什么？
下列表述正確的有（）。
小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張連帶賠償責(zé)任？為什么？
劉某從甲家具公司購買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組。一年半后，經(jīng)友人告知，該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木，一字之差，價(jià)錢相去甚遠(yuǎn)。經(jīng)鑒定，果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對此，下列表述中錯(cuò)誤的是：（）
甲公司向乙公司訂購奶粉一批。乙公司在訂立合同時(shí)，將國產(chǎn)奶粉謊稱為進(jìn)口奶粉。甲公司事后得知實(shí)情，適逢國產(chǎn)奶粉暢銷。甲公司有意履行合同，乙公司則希望將這批貨物以更高的價(jià)格售予他人。此時(shí)，當(dāng)事人的下列行為，對合同效力將產(chǎn)生什么影響？（）
小劉可否向暖暖公司和小陽光公司主張懲罰性賠償？為什么？
甲為一乘客（老煙民，熟知煙的價(jià)格），乙為一小販。乙在火車車廂叫賣："紅塔山香煙，10元錢1條。"甲欣然買之。經(jīng)查，該煙為假煙，甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（）