甲、乙共有一項(xiàng)專利權(quán)，但對(duì)專利權(quán)如何使用和處分沒有約定。下列表述正確的是：（）

某人于1996年5月8日向中國(guó)專利局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，1997年5月6日就相同主題再次向該局提出申請(qǐng)，并聲明要求優(yōu)先權(quán)。對(duì)此，以下表述中何者為正確？（）

甲公司狀告乙公司侵犯了其產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)，準(zhǔn)備應(yīng)訴過程中乙公司發(fā)現(xiàn)了以下事實(shí)。請(qǐng)問其中可作為請(qǐng)求宣告甲專利權(quán)無效的理由有：（）

甲擁有一節(jié)能熱水器的發(fā)明專利權(quán)，乙對(duì)此加以改進(jìn)后獲得重大技術(shù)進(jìn)步，并取得新的專利權(quán)，但是專利之實(shí)施有賴于甲的專利之實(shí)施，雙方又未能達(dá)成實(shí)施許可協(xié)議。在此情形下，下述哪些說法是正確的？（）

甲公司為攻克某項(xiàng)技術(shù)難關(guān)，成立了以張某為核心的技術(shù)工程小組。在該小組中，劉某負(fù)責(zé)購(gòu)買原材料，陳某負(fù)責(zé)后勤服務(wù)工作，張某攻克了該技術(shù)難題，并發(fā)明了該產(chǎn)品的制造辦法?，F(xiàn)問：誰為該產(chǎn)品制造辦法的發(fā)明人？（）

工程師趙某發(fā)明了一種制造餅干的方法并獲得專利。下列行為中，哪些侵害了工程師趙某的專利權(quán)？（）

中國(guó)學(xué)者王某在法國(guó)完成一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明。2002年12月3日，王某在我國(guó)某學(xué)術(shù)研討會(huì)上介紹了他的這項(xiàng)發(fā)明成果。2003年6月16日，出席過這次研討會(huì)的某研究所工程師張某，將這項(xiàng)成果作為他自己的非職務(wù)發(fā)明，向中國(guó)專利局提出專利申請(qǐng)。2003年5月5日，王某以這項(xiàng)成果在法國(guó)提出專利申請(qǐng)。2004年4月28日，王某又以同一成果向中國(guó)專利局提出專利申請(qǐng)，同時(shí)提出要求優(yōu)先權(quán)的書面聲明，并提交了有關(guān)文件。關(guān)于本案的以下意見中，哪一個(gè)是正確的？（）

某地中級(jí)法院審理的一起專利侵權(quán)糾紛，涉及甲乙丙丁四種人的行為。請(qǐng)問何種行為不構(gòu)成專利侵權(quán)？（）

依據(jù)《專利法》的有關(guān)規(guī)定，下列哪些情況不授予專利權(quán)？（）

王某在其專利權(quán)被授權(quán)公告后，發(fā)現(xiàn)東方公司制造銷售的產(chǎn)品與其發(fā)明專利相同，于是向法院起訴東方公司侵犯專利權(quán)。在訴訟中，東方公司可以抗辯的事由包括：（）