A．某地發(fā)生一起交通事故，肇事車輛撞傷行人后逃逸而去。出租車司機戚某駕空車路過此地，路人見戚某的車后趕緊召喚，要求戚某將受傷行人送往醫(yī)院。戚某擔(dān)心惹上麻煩，聲稱自己有載不載客的自由，拒不搭載該行人。戚某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任
B．劉某下班路上看見幾個小青年毆打其堂兄的兒子，由于劉某與堂兄素來不和，未上前制止，導(dǎo)致其堂兄的兒子被毆傷。劉某是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
C．馮某經(jīng)公共汽車售票員提醒后仍不給抱小孩的乘客讓座，小孩被擁擠受傷。馮某是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
D．律師陳某接受某公司的委托，要求通過訴訟途徑追回一筆債務(wù)。在辦理案件的過程中，陳某的助手李某按照陳某的吩咐去公司取回一些證據(jù)。在返程中，李某由于辦案勞累，將存放證據(jù)的公文包不慎遺失，致使公司只能追回部分債務(wù)。律師陳某是否應(yīng)向委托公司承擔(dān)法律責(zé)任

A．在本案中，法官是依據(jù)法律原則而非法律規(guī)則作出裁判的
B．在本案中，法官違反了“窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則”的司法標(biāo)準(zhǔn)，因此該裁判屬于違法裁判
C．對于本案法官而言，面臨著一個在法律的安定性和合目的性之間取其一的艱難選擇
D．在這個案件中．法官的裁判體現(xiàn)了一個價值判斷和辯證推理的過程

A．從法的可訴性角度講，某國《公司法》第54條規(guī)定存在缺陷
B．某國《公司法》第54條規(guī)定的缺陷可能使公司中的監(jiān)事無法有效履行其職責(zé)
C．該事件說明，法的可訴性是一個應(yīng)然性要求，實踐中存在著法無可訴性的情形
D．要提高司法實踐中法的有效性，就要注意在立法中確立法的可訴性

A．全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷該通知
B．浙江省人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷該通知
C．浙江省人民政府有權(quán)撤銷該通知
D．溫州市人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷該通知

A．刑法規(guī)定，強奸婦女多人的，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑
B．憲法規(guī)定，公民的自由言論權(quán)不受侵犯
C．合同法規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同
D．繼承法規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承