A.裁定終結(jié)訴訟，由當(dāng)事人向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式，繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時(shí)沒(méi)有聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，乙方又應(yīng)訴答辯，視為該法院有管轄權(quán)，繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)對(duì)本案無(wú)仲裁權(quán)
B.雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議無(wú)效
C.繼承訴訟中涉及遺產(chǎn)分割的部分不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受理的范圍
D.仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)審理本案
A.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地基層人民法院管轄
B.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)人民法院管轄
C.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由仲裁協(xié)議簽訂地基層人民法院管轄
D.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由被申請(qǐng)人住所地基層人民法院管轄
A.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議的，既可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定，也可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定
B.作為合同內(nèi)容的仲裁條款，在合同無(wú)效時(shí)，其效力不受影響
C.仲裁裁決被法院撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
D.仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
A.申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院和合同標(biāo)的物所在地中級(jí)法院
B.仲裁協(xié)議簽訂地中級(jí)法院
C.被申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院
D.申請(qǐng)人住所地基層法院和合同標(biāo)的物所在地基層法院
A.當(dāng)事人雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中約定的仲裁條款
B.當(dāng)事人雙方在合同協(xié)商的傳真中同意的仲裁條款
C.當(dāng)事人雙方在電子郵件中關(guān)于仲裁條款的約定
D.當(dāng)事人雙方在口頭協(xié)商合同時(shí)約定的仲裁條款
A.由于甲廠(chǎng)已經(jīng)應(yīng)訴，視為默認(rèn)法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)審理
A.北京市基層人民法院
B.北京市中級(jí)人民法院
C.甲所在地中級(jí)人民法院
D.乙所在地中級(jí)人民法院
A.該約定意思表示明確，有效
B.糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效
C.由于該約定對(duì)于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的，該約定必然無(wú)效
D.合同中可以這樣約定：合同爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過(guò)仲裁解決，但沒(méi)有約定具體的仲裁委員會(huì)，發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
B.各繼承人之間就財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
最新試題
合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？海口公司上訴的理由是否正確？
甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，雙方合同約定因房屋買(mǎi)賣(mài)發(fā)生的一切爭(zhēng)議均提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認(rèn)為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除合同。下列說(shuō)法正確的是：（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過(guò)程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來(lái)中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請(qǐng)問(wèn)：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）
下列案件中，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些？（）
關(guān)于仲裁協(xié)議，說(shuō)法正確的是：（）
若甲廠(chǎng)應(yīng)訴后在開(kāi)庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說(shuō)法正確的有：（）
若訴訟提起后，甲廠(chǎng)在應(yīng)訴后開(kāi)庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無(wú)效，則以下說(shuō)法正確的有：（）
當(dāng)事人在簽訂合同的過(guò)程中約定，雙方在履行合同過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁。下列說(shuō)法中正確的是：（）
個(gè)體戶(hù)趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時(shí)由大伯父領(lǐng)養(yǎng)，二女兒結(jié)婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權(quán)；張某自稱(chēng)是趙某的非婚生子女，以我國(guó)承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由，也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后書(shū)面約定，向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)請(qǐng)求仲裁。關(guān)于本案的表述錯(cuò)誤的有：（）
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭(zhēng)議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會(huì)。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請(qǐng)法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）