甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，請問由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄？若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，可否？

甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行中發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（）

若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說法正確的有：（）

關(guān)于國內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定，下列說法正確的是：（）

甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒有明確約定仲裁機(jī)構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭議，甲向合同履行地北京仲裁委員會(huì)申請仲裁。乙如申請法院認(rèn)定仲裁協(xié)議無效，應(yīng)向哪個(gè)法院申請？（）

甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）

關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）

下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式？（）

個(gè)體戶趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時(shí)由大伯父領(lǐng)養(yǎng)，二女兒結(jié)婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權(quán)；張某自稱是趙某的非婚生子女，以我國承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由，也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭執(zhí)不下，最后書面約定，向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)請求仲裁。關(guān)于本案的表述錯(cuò)誤的有：（）

若訴訟提起后，甲廠在應(yīng)訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效，則以下說法正確的有：（）