A.由于甲廠已經(jīng)應(yīng)訴，視為默認(rèn)法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對(duì)其無效
B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務(wù)，所以仲裁條款對(duì)其有效
C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對(duì)丙公司才無效
D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對(duì)丙公司才無效
A.申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，由仲裁委員會(huì)所在地法院管轄
B.對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議請(qǐng)求法院裁決的，有約定的，由約定的仲裁委所在地中級(jí)人民法院管轄
C.對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議請(qǐng)求法院裁決的，沒有約定的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請(qǐng)人所在地的中級(jí)人民法院管轄
D.執(zhí)行仲裁裁決，由財(cái)產(chǎn)所在地基層人民法院管轄
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過仲裁解決，但沒有約定具體的仲裁委員會(huì)，發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
B.各繼承人之間就財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
A.申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院和合同標(biāo)的物所在地中級(jí)法院
B.仲裁協(xié)議簽訂地中級(jí)法院
C.被申請(qǐng)人住所地中級(jí)法院
D.申請(qǐng)人住所地基層法院和合同標(biāo)的物所在地基層法院
A.當(dāng)事人雙方在買賣合同中約定的仲裁條款
B.當(dāng)事人雙方在合同協(xié)商的傳真中同意的仲裁條款
C.當(dāng)事人雙方在電子郵件中關(guān)于仲裁條款的約定
D.當(dāng)事人雙方在口頭協(xié)商合同時(shí)約定的仲裁條款
最新試題
下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式？（）
甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同，雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭(zhēng)議均提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認(rèn)為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除合同。下列說法正確的是：（）
當(dāng)事人在簽訂合同的過程中約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁。下列說法中正確的是：（）
甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，請(qǐng)問由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄？若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，可否？
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請(qǐng)問：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）
青島市甲公司與沈陽(yáng)市乙公司在沈陽(yáng)市簽訂汽車購(gòu)銷合同，約定合同履行地在青島，同時(shí)還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：（）
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭(zhēng)議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會(huì)。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請(qǐng)法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（）
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）
合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？