A.王某(男)與周某(女)長期通奸。王為達到與周結婚的目的，與周共同謀害其丈夫趙某。王向周提供毒藥準備好，但周沒有按約定的辦法實施毒殺行為，而是將毒藥拋棄，王某、周某都屬于犯罪中止
B.犯罪分子自以為能將犯罪進行到底而自動停止犯罪，但客觀上該犯罪不可能進行到底，不是犯罪中止
C.搶劫罪犯認為犯罪條件不成熟而停止犯罪的，是犯罪中止
D.基于殺人的意思對他人實施暴力，見被害人流血不止而心生憐憫，將其送到醫(yī)院，被害人經(jīng)治療仍然受重傷的，行為人不是犯罪中止

A.只能判處死刑
C.體現(xiàn)了吸收原則
B.應當判處死刑并處罰金
D.體現(xiàn)了并科原則

A.甲犯1991貪污罪被判處有期徒刑10年，1998年被假釋，1999年犯強奸罪，應處8年有期徒刑
B.乙因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，1999年刑滿釋放，2003年因交通肇事應判處有期徒刑1年
C.丙因盜竊罪被判處拘役5個月，1999年7月刑滿釋放，又于2002年5月犯搶劫罪，并將被害人打成重傷
D.丁犯重大環(huán)境污染事故罪被判處有期徒刑3年，刑滿釋放后第4年犯故意殺人罪

A.防衛(wèi)過當時，行為人的罪過不可能是直接故意
B.假想防衛(wèi)的情況下，行為人應該有過失，不可能無罪
C.甲試圖故意傷害乙，由于乙躲閃，匕首刺中了丙并導致其死亡。對乙而言，甲成立故意傷害罪;對丙而言，甲成立過失致人死亡
D.甲欲盜竊槍支，但只取得一般財物的，仍應成立盜竊罪

A.自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰
B.已宣判的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行，只有與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，才成立特殊自首
C.對于自首的犯罪分子中犯罪較輕的，可以從輕或者減輕處罰(可以免除處罰)
D.被采取強制措施的被告人，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，仍然屬于自首

A.犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的殺人行為，但是拒絕提供兇器藏匿地點的，不成立自首
B.犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人自動投案后，僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪，并一直主張自己是正當防衛(wèi)的，仍然成立自首
C.主犯只如實供述自己的罪行，對其他同案的共同犯罪事實拒絕陳述的，不能認定為自首。
D.犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，但在二審判決前又如實供述的，應當認定為自首。

A.錢、趙二人共謀去某商場行竊，趙某留在商場外觀望，錢某撬門進入，竊取了價值數(shù)萬元的物品。錢某認為，放把火可以破壞現(xiàn)場。于是，在離開前用打火機點燃了商場內(nèi)的服裝。后錢某把放火一事告訴了趙某。二人都應構成盜竊罪、放火罪
B.張某、李某經(jīng)共謀后于深夜蒙面攜帶管制刀具進入一狹窄街巷搶劫。張某叫李某把住街口，防止其他人進來，自己深入街巷，持刀搶劫了一婦女現(xiàn)金3000元。張某欲獨吞此款，與李某會合時，對李講：“這婦女身上一分錢都沒有。”李信以為真。李不構成搶劫罪
C.被脅迫的人，在身體受到強制，完全喪失意志自由時實施某種危害行為的，不成立脅從犯
D.李某教唆精神病人王某殺人的，不成立共同犯罪，而屬于間接正犯

A.甲使用暴力綁架乙之后，直接向乙索要財物的，構成敲詐勒索罪
B.張三開辦了一個磚瓦廠，其夜間也將工人長時間關閉在車間內(nèi)強迫其勞動的，構成非法拘禁罪
C.李四因受刑訊逼供無法忍受痛苦而跳樓自殺的，逼供者構成故意傷害罪
D.丈夫與妻子吵架，在其極端憤怒時，剝光妻子的上衣，使其當眾出丑的，構成強制侮辱婦女罪

A.甲教唆乙殺人，乙拒絕實施殺人行為
B.丙教唆丁殺人，丁尚未來得及實施殺人行為，即被抓獲
C.張三教唆李四殺害王五，但在此之前，李四早已接受田某的教唆，已有殺害王五的決意，事后果然殺死了王五
D.周某教唆盧某入室盜竊，盧某卻強奸正在房間里睡覺的女主人

A.張、王的行為構成搶劫罪未遂
B.張、王的行為只構成非法進入住宅罪，不構成搶劫罪
C.張、王的行為構成搶劫罪和非法進入住宅，應當數(shù)罪并罰
D.張、王的行為構成搶劫罪預備